15
Nr.
Naam indiener
Samenvatting inhoud reactie
Gemeentelijk standpunt
Wijziging plan
schept daarom verwarring en zat worden
geschrapt.
De zienswijze is derhalve gegrond.
Grou
8.
Familie. Koopmans
Burd 22 te Grou
Momenteel in onderhandeling met
bestuurscommissie/
landinrichtingscommissie Swette-De
Burd. Het ontwerpbestemmingsplan
komt niet overeen met de diverse
voorstellen die de commissie heeft
gedaan.
Er is overleg geweest tussen de gemeente en leden
van de landinrichtingscommissie van de DLG. Deze
hebben aangegeven dat de bestemmingen zoals die
op de gronden op De Burd liggen, geen
belemmeringen vormen t.a.v. de uitvoering van
landinrichtingsvoorstellen.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Geen
9.
Mts. De Jong
Goattum 2 te Grou
Pijlen bouwvlak 60m naar noorden
opschuiven, omdat in de getekende
situatie de ruwvoeropslagsilo's buiten
het bouwvlak vallen. Daarnaast de
uitbreidingspijl naar het zuiden om de
tweede bedrijfswoning te tekenen; erf
en woning maken deel uit van het
agrarisch bedrijf. Daar zal in de
toekomst ook uitbreiding plaats
vinden.
Uitgangspunt van de gemeente is dat bestaande
bebouwing sowieso binnen het bouwvlak dient te
vallen. De noordelijke pijl zal worden aangepast.
Aangezien de woning bij het perceel nr. 2 hoort en
daar niet al te ver vanaf ligt, wil de gemeente de
oostelijke pijl in een rechte lijn naar het zuiden toe
doortrekken (evenwijdig aan de weg Goattum),
zodat de woning binnen het bouwvlak ligt.
De zienswijze is derhalve gegrond.
Pijlen bouwvlak op
plankaart 60m naar
noorden toe
tekenen
Er ontbreken enkele bouwwerken op
de kaart o.a. de ruwvoersilo.
Het al dan niet op de juiste wijze ingetekend staan
van gebouwen of bouwwerken heeft geen enkele
consequentie voor de rechten die de
eigenaar/pachter heeft m.b.t. het perceel. Er is
geen juridische consequentie voor het ontbreken
van de gebouwen op de ondergrond. Ondergrond
Ruwvoersilo
intekenen.
