16
Nr.
Naam indiener
Samenvatting inhoud reactie
Gemeentelijk standpunt
Wijziging plan
Bestemming archeologische waardevol
gebied staat op de verkeerde plek;
moet op perceel ten noorden van de
boerderij, niet op deel van het erf.
De EHS aanwijzing voor het
noordoostelijk deel van Goattum moet
vervallen. De bedrijfsgebouwen zijn
maar 100m daarvandaan en de
ruwvoeropslagen slechts 50m. EHS
beperkt de evt. uitbreidingen. Het
gebied is trouwens ook niet echt
natuurgebied; er wordt biologische
geboerd met vergoeding
weidevogelbeheer.
is alleen maar gebruikt als basiskaart om daar de
zaken op in te tekenen. Alles wat in de
voorschriften bij die bestemming staat mag
gerealiseerd worden; alleen bij de bepaling van de
omvang van de bebouwde oppervlakte tellen de
feitelijke gebouwen uiteraard wel mee. Kortom,
het niet ingetekend staan van bouwwerken leidt
niet tot aantasting van rechten van burgers. Wel is
het streven de kaarten zo volledig mogelijk te
hebben. De ruwvoersilo zal alsnog worden
ingetekend.
De zienswijze is deels gegrond.
Op de cultuurhistorische kaart van de provincie
Fryslân (FAMKE) is het erf-perceel Goattum 2
aangegeven met 'streven naar behoud'. Het gaat
hierbij om archeologische waarden uit de ijzertijd
middeleeuwen. Deze gebieden dienen vervolgens in
een (conserverend) bestemmingsplan een passende
bestemming te krijgen die het behoud van
archeologische waarden borgt; i.c.
dubbelbestemming "archeologisch waardevol
gebied".
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Het gehele gebied rond Goattum heeft op de
plankaart de bestemming 'agrarisch gebied'. Geen
enkele locatie is als natuurgebied bestemd (ook niet
het noordoostelijk deel). De EHS ligt net ten oosten
van de Greft.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Geen
Geen
