19
Nr.
Naam indiener
Samenvatting inhoud reactie
Gemeentelijk standpunt
Wijziging plan
Uit de brief van 9 juli 2008 blijkt dat
er reeds een verspreidt aantal
caravans aanwezig waren. Die worden
onder het overgangsrecht gebracht,
maar dat kan niet want ze stonden er
destijds illegaal. Nu de camping
mogelijk wordt, wordt overtreden van
regelgeving beloond. Dit zal leiden tot
precedent werking.
verbeteren als de economische vitaliteit van de
gemeente te versterken.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
In artikel 23 van de voorschriften van het vigerende
bestemmingsplan buitengebied 1998 is het
overgangsrecht geregeld. In tegenstelling tot het nu
voorliggende ontwerp bestemmingsplan voorziet
het vigerende plan niet in de genoemde
uitzondering op het overgangsrecht. Zowel de
bouwwerken als het gebruik kunnen onder het
overgangsrecht van 1998 gebracht worden. Er
dient vervolgens een inpassing plaats te vinden in
het nu voorliggende plan en dat wordt middels de
aanduiding kampeerterrein 'kt' gerealiseerd.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
12.
Teulings mbt. perceel
Leechlân 6
(woonachtig op
Veerkade 6 te
Rotterdam)
Op genoemd perceel moet naast
recreatieve bewoning ook permanente
bewoning worden toegestaan. Ten
eerste is het een omvangrijk perceel,
dat groter is dan de gemiddelde
recreatiewoning. Daarbij komt dat het
perceel voorheen altijd permanent
bewoond was (Oude boerderij voor
"agrarische bewoning"). Het
Streekplan biedt tevens
aanknopingspunten voor permanente
bewoning op deze locatie; vrijkomende
agrarische bebouwing.
Voor het bepalen van de bestemming wordt de
bestaande, feitelijke situatie geactualiseerd
vastgelegd. Het huidige gebruik is recreatiewoning
en zodoende is de bestemming 'Recreatiewoning'
toegekend zoals verzocht in de inspraakreactie. Of
een perceel in het 'verre' verleden een andere
functie had dan het huidige doet niet ter zake, noch
de omvang van een perceel.
In de zienswijze wordt gesteld dat het Streekplan
een aanknopingspunt biedt middels vrijkomende
(agrarische) bebouwing. Het gaat dan om
(agrarische) bebouwing die vrijkomt. Er is in
onderhavig geval geen sprake van vrijkomende
(agrarische) bebouwing aangezien de woning al
vele jaren niet meer als agrarisch bedrijf wordt
gebruikt maar als recreatiewoning. Het omzetten
van een recreatiewoning (huidig) gebruik naar een
woning (gewenst gebruik) past niet binnen de
Geen
