24
Nr.
Naam indiener
Samenvatting inhoud reactie
Gemeentelijk standpunt
Wijziging plan
scheuren van gras niet mogelijk is en
aanlegvergunningplichtig. Dit vormt
een onevenredig hoge kostenpost. Als
deze gronden echt archeologisch
waardevol zijn, moet de gemeente dit
onderzoeken en onderbouwen.
Verzoek is derhalve deze
bestemmingen aan te passen in alleen
"agrarisch gebied".
Brief 3 juli 2008: Uit nadere gegevens
is gebleken dat de gronden met de
bestemming "Natuur" niet tot de
gepachte gronden van dhr. Van der
ploeg behoren. Het bezwaar t.a.v. de
natuurbestemming m.b.t. de
agrarische gronden, kan derhalve niet
gehandhaafd blijven.
Wel is het zo dat ook de aanpalende
gronden, (die wel in eigendom zijn van
de opdrachtgever), hinder
ondervinden van de
natuurbestemming; in deze gebieden
wordt de grondwaterstand kunstmatig
hoog gehouden wat directe
consequenties heeft voor agrarische
exploitatie van de aanpalende
gronden. Derhalve wordt het bezwaar
tegen de aanwijzing tot natuurgebied
van de genoemde gronden
gehandhaafd.
De gronden met de bestemming 'natuur' in de
buurt van Leechlân 30 hebben in het vigerende
bestemmingsplan ook al de bestemming 'natuur'.
Bedoelde gronden zijn in het kader van dit
bestemmingsplan niet aangewezen als natuur; er
verandert niks in de situatie van dhr. Van der
Ploeg. Hij ondervindt derhalve geen nadeel van de
bestemming van voornoemde gronden.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Wat betreft de zienswijze uit de brief van 23 juni
2008 t.a.v. de bestemming 'archeologisch
waardevol gebied" het volgende.
Geen
Geen
Geen
