42
Nr.
Naam indiener
Samenvatting inhoud reactie
Gemeentelijk standpunt
Wijziging plan
genoemde plannen is een kwestie van inhoudelijke
afweging op basis van beleid, de nieuwe Wro staat
hier los van.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
41.
Dhr. Rotteveel
Rijksweg 198 te
Jirnsum
Dhr. Rotteveel heeft het verzoek om
het stuk grond tussen de Rijksweg en
Wjitteringswei te veranderen van
'agrarisch' naar 'industrie'. Dit omdat
bedrijven in de omgeving om grond
verlegen zitten. Genoemde
bestemmingswijziging is belangrijk
voor waarborging van
werkgelegenheid in de gemeente.
Aangezien het hier om een conserverend
bestemmingsplan gaat, dat gericht is op het
vastleggen van feitelijk, huidig gebruik zullen
nieuwe plannen niet binnen dit bestemmingsplan
Buitengebied 2008 worden beoordeeld. Deze
aanvraag zal via een separate procedure worden
beoordeeld.
De zienswijze is derhalve ongegrond
Geen
42.
Dhr. J.C. Dijkstra
Marsherne 5 te
Poppenwier
(ingediend door
Langhout en Wiarda)
Dhr. Dijkstra wil een hondenpension
realiseren op zijn perceel. De huidige
bestemming is 'woonboerderij'. Gelet
het feit dat het perceel meer dan
100m van Marsherne 7 afligt, is er
vanuit het oogpunt van geluidsoverlast
e.d. geen bezwaar tegen het oprichten
van een hondenpension.
Aangezien het hier om een conserverend
bestemmingsplan gaat, dat gericht is op het
vastleggen van feitelijk, huidig gebruik zullen
nieuwe plannen niet binnen dit bestemmingsplan
Buitengebied 2008 worden beoordeeld. Deze
aanvraag zal via een separate procedure worden
beoordeeld.
De zienswijze is derhalve onqeqrond.
Geen
43.
Ing. P.H. Spek m.b.t.
Aegeswei 60
Sibrandabuorren
(residerende te
Boeijengastrjitte 34 te
Gaauw)
Dhr. Spek heeft een plan ingediend
voor het realiseren van 4 nieuwe
woningen waarbij het bestaande wordt
afgebroken. Om dit mogelijk te maken
dient er volgens dhr. Spek in het
bestemmingsplan Buitengebied een
wijzigingsbevoegdheid te worden
opgenomen dat de bouw van
maximaal 3 extra woninqen toelaat.
Aangezien het hier om een conserverend
bestemmingsplan gaat, dat gericht is op het
vastleggen van feitelijk, huidig gebruik zullen
nieuwe plannen niet binnen dit bestemmingsplan
Buitengebied 2008 worden beoordeeld. Deze
aanvraag zal via een separate procedure worden
beoordeeld.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Geen
44.
Dhr. P. Miedema
I.v.m. een aantal infrastructurele
Aangezien het hier om een conserverend
Geen
