45
Nr.
Naam indiener
Samenvattinq inhoud reactie
Gemeentelijk standpunt
Wijziging plan
bestemmingsplan geen planologische
bewaren om dit alsnog te realiseren en
hoopt in de toekomst op de
medewerking van de gemeente.
49.
Dhr. De Vries
Wjitteringswei 6
te Jirnsum
Dhr. De Vries wil op het perceel
Wjitteringswei 6 te Jirnsum een
hondenopvang en een
kampeervoorziening realiseren.
Momenteel vindt er op hobbymatige
schaal al enige hondenopvang plaats.
Het perceel heeft nu de bestemming
'niet-agrisch bedrijf'. Binnen deze
bestemming is het niet mogelijk
genoemde functies te realiseren. Dhr.
De Vries heeft het verzoek derhalve
een bestemming op het perceel
Wjitteringswei 6 te leggen die beide
genoemde functies mogelijk maakt.
Aangezien het hier om een conserverend
bestemmingsplan gaat, dat gericht is op het
vastleggen van feitelijk, huidig gebruik zullen
nieuwe plannen niet binnen dit bestemmingsplan
Buitengebied 2008 worden beoordeeld. Deze
aanvraag zal via een separate procedure worden
beoordeeld.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Geen
50.
Dhr. R. de Jong,
Leeuwarderweg 42,
Wergea
De heer de jong heeft een agrarisch
bedrijf in Wergea. Zijn perceel valt
buiten het bestemmingsplan
Buitengebied 2008. Indiener geeft aan
dat voor agrarische bedrijven in dit
bestemmingsplan Buitengebied de
mogelijkheid wordt geboden om uit te
breiden tot 2500m2. Hoewel hij wel
gronden heeft in het Buitengebied,
maar zijn bedrijf er niet staat, kan hij
nu niet uitbreiden.
De heer De Jong is van mening dat
bedrijven die binnen de verordening,
die is opgeteld n.a.v. art. 6 van de
Wet geurhinder en Veehouderij, vallen
Aangezien het hier om een conserverend
bestemmingsplan gaat, dat gericht is op het
vastleggen van feitelijk, huidig gebruik zullen
nieuwe plannen niet binnen dit bestemmingsplan
Buitengebied 2008 worden beoordeeld. Deze
aanvraag zal via een separate procedure worden
beoordeeld.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Geen
