BOARNSTERHIM
gemeente
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
Verslag van de hoorzitting gehouden in het gemeentehuis te Grou op maandag 1 december 2008 om
16.15 uur.
De hoorzitting is gehouden vanwege:
het door mevrouw mr. M.A. Jansen namens de heer B. Aarts en mevrouw P. Aarts - Mintjes bij brief van
27 oktober 2008, ingekomen 29 oktober 2008, ingediende bezwaarschrift gericht tegen
1. het besluit van de raad van de gemeente Boarnsterhim d.d. 2 september 2008 en
2. het besluit van Burgemeester en wethouders van de gemeente Boarnsterhim d.d. 18 september
2008,
waarbij is besloten om geen vrijstelling resp. geen bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van
een beweegbare overkapping op het perceel De Kleef 1-3 te Akkrum, kadastraal bekend AKM04 B
2625.
Ter zitting zijn verschenen:
bezwaarmaker
gemachtigde van bezwaarmaker
namens de raad en Burgemeester en wethouders
De Commissie bestaat uit:
voorzitter
leden
Secretariaat
de heer B. Aarts
mevrouw mr. M.A. Jansen
mevrouw L. Hofstede
de heer drs. H. Schukking
de heer C.J. Corsèl en de heer A.H. Rijkens
mevrouw mr. drs. M. Batting en
de heer mr. J.J. van den Berg
De voorzitter opent de zitting. Hij legt de gang van zaken uit en geeft het woord aan mevrouw Jansen.
Mevrouw Jansen overhandigt een pleitnotitie en leest deze voor.
(Opmerking van de secretaris: de pleitnotitie is bij dit verslag gevoegd en wordt geacht hier te zijn
ingelast).
De voorzitter geeft vervolgens het woord aan mevrouw Hofstede.
Mevrouw Hofstede zegt dat de gemeenteraad op 2 september 2008 heeft besloten om geen medewerking
te verlenen aan het vrijstellingsverzoek voor het plaatsen van een beweegbare overkapping. Het college
heeft vervolgens ook de bouwvergunning geweigerd. Tegen deze besluiten is een bezwaarschrift
ingediend door bezwaarmakers. De weigering van de bouwvergunning is gebaseerd op strijdigheid met
het bestemmingsplan. Het betreffende perceel heeft de bestemming "centrumgebied". De woorden "dan
wel" in artikel 4 van het bestemmingsplan moeten naar het oordeel van het college worden uitgelegd als
"ook"/"en". Hierdoor levert het bouwplan strijd op met het bestemmingsplan. Het college heeft tevens zo
geoordeeld bij de eerder gevoerde bezwaarschriftprocedure door bezwaarmakers betreffende de bouw
van de voormalige serre. Het college houdt hieraan vast. Ook de rechtbank Leeuwarden is van mening
dat het college de voorschriften van het bestemmingsplan destijds correct heeft geïnterpreteerd. Daarnaast
is een vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening niet mogelijk
vanwege het planologische beleid ter plaatse en het toekomstige bestemmingsplan. Aangaande de overige
Verslag Aarts december 2008
