bezwaren verwijst zij naar de nota van inlichtingen van 21 november 2008. Ten slotte verzoekt zij de
Commissie het bezwaar ongegrond te verklaren.
De voorzitter merkt op dat het college refereert aan de uitspraak van de rechtbank Leeuwarden in 2005.
De interpretatie van de woorden "dan wel" was - zoals hij het begrijpt - destijds niet in geschil. Hij vraagt
of dat betekent dat de vergunning toen ook al verleend had kunnen worden.
Mevrouw Hofstede antwoordt dat de interpretatie van de betreffende woorden inderdaad niet is
voorgelegd aan de rechtbank. De rechtbank heeft zich alleen uitgesproken over de weigering van het
vrijstellingsverzoek.
De voorzitter meent dat de woorden "dan wel" de betekenis hebben van "of". Zo staat het ook in het
woordenboek. Hij vraagt waarom het college dit niet zo ziet.
Mevrouw Hofstede zegt dat in het verleden meerdere bouwaanvragen op dezelfde manier zijn getoetst.
Het college houdt om die reden aan deze betekenis vast. De betekenis van de woorden is naar aanleiding
van het vorige advies van de Commissie ter discussie gesteld. Dit heeft echter niet tot een wijziging van
het standpunt geleid.
De voorzitter vraagt of de opsteller van het bestemmingsplan tevens de bedoeling heeft gehad dat de
betreffende bepaling op die manier uitgelegd dient te worden.
Mevrouw Hofstede geeft aan dat bureau Bügel Hajema het bestemmingsplan op het verzoek van de
gemeente heeft opgesteld. Het bureau gaat in de stelling van het college mee betreffende de interpretatie
van de bepaling.
De voorzitter stelt dat de betreffende bepaling niet in de redactie van het nieuwe bestemmingsplan terug
komt. Hij vraagt om een reactie.
Mevrouw Hofstede beaamt dat de woorden "dan wel" niet in het concept van het nieuwe bestem
mingsplan zijn terug te vinden. De beperkingen die opgenomen zijn in het artikel, komen echter wel
terug in het nieuwe bestemmingsplan.
De voorzitter verwijst naar het raadsvoorstel van 19 augustus 2008, waarin de melding wordt gedaan dat
in het nieuwe bestemmingsplan een voorschrift is opgenomen dat aangeeft dat onder andere op het
perceel van bezwaarmakers de afstand van de aan- en uitbouwen en bijgebouwen tot de bestemming
"water" niet minder dan 4 meter mag bedragen. Hierdoor is de aanvraag in strijd met het voorgestane
gemeentelijk planologische beleid ter plaatse. Hij vraagt of de toetsing aan het huidige bestemmingsplan
niet bij de beoordeling van de aanvraag wordt betrokken.
Mevrouw Hofstede geeft aan dat wanneer er strijd met het huidige bestemmingsplan wordt geconsta
teerd, er wordt gekeken naar beleid wat richtinggevend is voor de toekomst.
De voorzitter vraagt of er dan wordt getoetst aan het toekomstige bestemmingsplan.
Mevrouw Hofstede antwoordt bevestigend.
De voorzitter vraagt of iemand nog iets wil opmerken.
Mevrouw jansen zegt niet te kunnen inzien, hoe het college de woorden "dan wel" als "ook leest. Dit is
niet de juiste betekenis en derhalve levert de betreffende bouwaanvraag geen strijd op met het
bestemmingsplan. Zij stelt dat, indien de redactie van een artikel helder is, niet relevant is wat ooit de
bedoeling geweest is of hoe steeds gehandeld is. In dit geval is de redactie naar haar mening duidelijk.
Pagina 2
Verslag Aarts december 2008
