Earme Boarnsterhimmers
"Boarnsterhim in gemeente wert de sinne noait ûndergiet."
Dy wurden spruts de burgemeester Holtrop by de iepening fan de earste riedssitting fan
de nije gemeente Boarnsterhim. No, nei 25 jier, moatte we mei in fariaasje dêr op sizze.
"Boarnsterhim de gemeente wert de sinne bestjoerlik noait opkommen is.
Dêrom wol ik begjinne mei in grut kompliment te jaan oan it kolleezje fan B. en W. wat
no achter de tafel sit. Ik fyn dat jim yn Boarnsterhim yn 8 moanne al heel wat presteard
ha Jim ha de minsken yn ús gemeente dúdlik makke hoe't de finansjele flagge der by
stiet of better sein hinget. Dat is de bestjoerders hjir al jierren net slagge. Jimme meitsje
dúdlik dat Boarnsterhim net troch de trije eardere gemeenten, donkere machten of
natuerrampen yn'e ûnderwâl rekke is mar dat Boarnsterhim te krijen hân hat mei
bestjoerders dy't net foar har taak berekkene wiene.
Mar ik wol wat sizze oer de plannen dy't jimme hawwe mei ús gemeente Boarnsterhim
en dan benammen it trajekt dat jim betocht ha om ta beslútfoarming te kommen. Dit
trajekt bin ik tige ûntefreden oer.
Dit trajekt doocht net.
In pear stappen fan dit proses wol ik oanhelje:
Fansels moast der ûndersocht wurde hoe't it mei Boarnsterhim fierder moat mar dat soe
objektyf dien wurde moatte en net troch ûndersikers dy't de opdracht krije fan minsken
dy't fine dat Boarnsterhim wol opheven wurde kin. Sa as it hjir spile is, is der fan in
objektyf ûndersyk gjin sprake Mr. Pieter fan Vollenhove soe oan it rapport fan
Wagenaar Hoes grif net it predikaat "objektyf ûndersyk" jaan.
Dan de konklúzjes fan it rapport. De burgemeester fynt it in degelik rapport. As er
dêrmei bedoelt dat it rapport degelik yn elkoar sit dan hat er gelyk bledside 19 komt
nei bledside 18 en nei 36 seach ik 37 stean Mar dat degelik kin beslist net slaan op de
argumenten want op elke bledside steane beweringen dy't net ûnderboud binne
As tredde de jûnen yn de doarpen:
Doe't ik hearde fan de opset fan dy jûnen wist ik al hoe't it ferrinne soe :.ln ynlieding
wat sheets minsken dy't wat freegje, minsken dy't wat sizze enminsken dy't in
ferskillende miening ha
De ideale útkomst foar politisy dy't al in beslút yn 'e achterholle ha mar yn dizze tnd der
net ûnderút kinne de ynwenners "interaktyf' by it proses te belûken
Jimme kinne der nei sa'n jûn alle kanten mei út en kinne dy miening oanhelje dy't jim
it meast oansprekt. It "verdeel en heers prinsipe wurdt hjir yn praktyk brocht.
We ha goed nei alle minsken heard sille jimme sizze:
Is dat sa? In foarbyld: Yn Grou wiene op de doarpsjûn 80 ynwenners Dat is 11/2
prosent fan de Grousters. 10 fan dy 80 ha wat frege of sein. Dat is krap 0,2 prosent.
Neffens my wie it de bedoeling dat riedsleden har miening foarmje soene n.o.f. dizze
jûnen?
Dat moest yn Grou dus nei oanlieding fan 0,2 prosint fan de ynwenners dy t ek noch in
ferskillende miening hiene. Der kinne dochs gjin konklúzjes útlutsen wurde?
It liket oft jim ek net sitte te wachtsjen op de miening fan de ynwenners. Dy miening
soene jim lykwols maklik te witten komme kinne as jim har dy tagelyk mei de
