De hear Riemersma seit dat er der no noch gjin idee oer hat. De FNP-fraksje moat dit punt goed
beprate. Hy fynt dat de boarger rjocht hat op neiere ynformaasje, júst foar de ferkiezings. Miskien
kin de partij noch in moasje of amendemint yntsjinje.
De voorzitter concludeert dat dit voorstel over twee weken in de raad terugkomt als
bespreekpunt.
3.5 Foarstel oangeande tarieding weryndieling
Burgemeester Baas geeft de voorzittershamer over aan de waarnemend voorzitter, de heer Van
der Sluis, omdat hij als portefeuillehouder dit agendapunt zal behandelen.
De hear Van der Woude merkt op dat de PvdA-fraksje wat fernuvere en betize wie nei it lézen
fan dit stik. De PvdA hie in oare ynskatting fan de beslútfoarming op ûnderdielen op 15 desimber
2009 as wat hjiryn stiet. De fraksje hat frege om opheldering en dat wie foar it kolleezje
oanlieding om te kommen mei in oanfoljende brief ferline wike. De fraksje hie graach no of oer
twa wike in beslút naam oer hokker ûnderdiel fan de gemeente wêrhinne sil of dat de gemeente
yn ien stik oer soe nei in oare gemeente. De kandidaatgemeenten sitte lykwols ek flak foar de
ferkiezings en wolle net oer har grêf hinne regearje. De partij hat dér begryp foar. Dit is in
konsept fan in weryndielingsûntwerp, dat ynstimming ha moat fan de meast gaadlike partijen. De
partij kin hjir yn prinsipe wol mei ynstimme, mar hie leaver in stap earder de oare kar makke. De
definitive kar moat ek net pas plakfine oan 'e ein fan it jier, fynt de PvdA. Alle twa wiken of alle
riedsgearkomsten wol de fraksje graach dat de oanbelangjende portefúljehâlders ús op de hichte
hélde fan de gong fan saken. It basisbeslút ta weryndieling stiet foar de PvdA net ta diskusje.
Frou Veldstra merkt op dat de FNP in oare belibbing hie as wat yn dit stik stiet. Nei't op 15
desimber 2009 yn sén hasten in beslút naam wurde moast is it proses lykwols noch lang net sa
fier. Rie en ynwenners is yn 2009 foarholden dat al foar de ferkiezings in Ontwerp weryndieling
komme soe. De FNP hat tal fan kearen warskôge foar hastige beslútfoarming en liket no gelyk te
krijen. Ut de brief fan it kolleezje fan ferline wike docht bliken dat it no net mooglik is om ta
beslútfoarming te kommen. It kolleezje hat ferkennende petearen hén mei Skarsterlén, Ljouwert,
Opsterlén en It Flearrenfean. De ferslaggen lizze op besjen. De FNP wol freegje om se ek op
ynternet te setten. Allinnich fan Ljouwert leit der in Onderlizzend stik. It soe goed wêze at de oare
trije gemeenten hjir ek gehoar oan jouwe. De partij mist petearen mei Littenseradiel en
Tytsjerksteradiel en eins ek Snits. Is it kolleezje noch ree om hjir petearen mei op te starten? By
kêst 3 fan it útstel wurdt sprutsen fan 'alle belutsenen', binne dat ek de Doarpsbelangen? By de
ynlieding wurdt sprutsen fan ferkennende petearen, sjoen de útspraken fan petearjûnen. Dan
hiene ek ekstra petearen holden wurde moatten mei Littenseradiel en Tytsjerksteradiel, fynt de
fraksje. By fyzje Skarsterlén stiet Terherne en Akkrum. Mar ek Nes, nimt de fraksje oan. Ek by
Skarsterlén stiet foldwaande draachflak at se kieze meie tusken It Flearrenfean en Skarsterlén. En
Doarpsbelang Akkrum/Nes is foar. Dat liket de sprekker dan foldwaande draachflak. Floe wol it
kolleezje dat bepale. By de fisy fan Ljouwert wurdt sprutsen fan it noardwestlik diel. Wat wurdt
dêrûnder ferstien, hokker doarpen? Warten is noardeastlik. Moat dat by Tytsjerksteradiel? Yn
Reduzum wol 57% wat oars as nei Ljouwert. Set it kolleezje dan dochs troch? It is posityf dat yn
oerlis mei de nije rie ôfspraken makke wurde oer de belutsenens fan de rie yn it ferfolch fan it
proses. It kolleezje hat wol de ferwachting wekt, dat nei oanlieding fan it prinsipebeslút op 15
desimber 2009 der op 9 febrewaris der in definityf stik lizze soe. De élde rie moast dochs noch it
beslút nimme. De hast dy't it kolleezje hie hat dus net folie sin hén. Yn it ferslach fan 1 desimber
2009 seit de PvdA dat it kolleezje eins binnen seis wike nei 15 desimber ûndersyk dwaan moat,
sadat we yn febrewaris definityf beslute kinne oer de oanslutingsmooglikheden. Is dat no wat de
PvdA bedoeld hat?
De hear Van der Woude merkt - by ynterrupsje - op dat it antwurd sit yn it wurd 'eins'. Eins soe
it moatte, mar as it net kin dan kin it net.
Frou Veldstra seit dat Van der Woude der doe in oare bedoeling mei hie. FHy hie it wol ferwachte
neffens har. Is er no net teloarsteld?
Pagina 5
