Bij brief van 26 september 2006 is namens de gemeenteraad een nota van inlichtingen ingediend.
Op 2 oktober 2006 heeft de Commissie een hoorzitting gehouden.
De Commissie heeft op 16 oktober 2006 advies uitgebracht aan de gemeenteraad. Zij heeft
geadviseerd (voor zover van belang) om het bezwaar gegrond te verklaren, de
schadebeoordelingscommissie te verzoeken een volledig en inhoudelijk advies uit te brengen en op
basis van dat advies een inhoudelijk standpunt in te nemen over het verzoek. De gemeenteraad wordt
geadviseerd om het bestreden besluit van 21 maart 2006 te herroepen en gelijktijdig een nieuw
inhoudelijk besluit te nemen. Ten slotte adviseert de Commissie een vergoeding wegens de kosten van
juridische bijstand op grond van artikel 7:15, lid 2 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna Awb)
toe te kennen van 644,-.
Bij brief van 21 november 2007 is gemachtigde door burgemeester en wethouders op de hoogte
gebracht van de stand van zaken. Daarin is aangegeven dat het na het onherroepelijk worden van het
bestemmingsplan "Staande Mastroute" duidelijk is geworden dat wordt afgezien van de verdere
ontwikkeling van het traoéaan de oostzijde van de Wergea en dat in plaats daarvan een westelijk traoé
in beeld is gekomen. Het planologische kader voor dit vervangende traoé is inmiddels onherroepelijk.
Het bestemmingsplan "Staande Mastroute, voormalig traoé Wergea Oost", waarmee het terugbrengen
van de bestemmingen van de gronden in het oostelijk traoé naar de voordien van kracht zijnde
bestemmingen ligt ter goedkeuring bij de provincie. De schadebeoordelingscommissie heeft haar
nadere overwegingen uitgesteld totdat voldoende duidelijkheid over de realisering bestaat. Het
verzoek om planschade kan daarom nog niet worden afgehandeld. Op het moment dat het nieuwe
bestemmingsplan "Staande Mastroute voormalig traoé Wergea Oost", onherroepelijk is, zal de
schadebeoordelingscommissie worden verzocht het planschadeverzoek verder in behandeling te
nemen.
Bij brief van 21 februari 2008, ontvangen 22 februari 2008, heeft gemachtigde namens bezwaarmaker
een reactie overgelegd inzake het niet tijdig beschikken op het bezwaarschrift van 5 mei 2006.
Bezwaarmaker heeft het advies van de Commissie pas ontvangen op 21 januari 2008. In het advies is
door de Commissie een stappenplan weergegeven richting de gemeenteraad. Bezwaarmaker heeft nog
niets anders vernomen dan dat zijn bezwaarschrift is aangehouden. De gemeenteraad wordt alsnog
verzocht om binnen vier weken te beschikken op het bezwaarschrift van 5 mei 2006.
Bij brief van 17 maart 2008 is gemachtigde geïnformeerd over de besluitvorming inzake het
bezwaarschrift van 5 mei 2006. Daarin is uitgelegd dat om de gemeenteraad een goed en deugdelijk
besluit te kunnen laten nemen, moet worden gewacht met het nemen van een besluit op bezwaar tot
het bestemmingsplan "Staande Mastroute voormalig traoé Wergea Oost" onherroepelijk is. Eerst dan
kan de SAOZ een definitief advies uitbrengen en de gemeenteraad een besluit nemen.
Op 26 mei 2009 is het bestemmingsplan "Staande Mastroute voormalig traoé Wergea Oost"
onherroepelijk geworden.
Bij brief van 3 juni 2009 is de SAOZ verzocht advies uit te brengen betreffende het
planschadeverzoek.
SAOZ heeft in augustus 2009 een conceptadvies uitgebracht ten aanzien van het planschadeverzoek.
Bij brief van 21 september 2009, ontvangen 22 september 2009, heeft gemachtigde namens
bezwaarmaker daarop gereageerd. Bij brief van 29 september 2009, ingekomen 30 september 2009,
heeft de provincie dat gedaan.
SAOZ heeft in oktober 2009 een definitief advies uitgebracht over het planschadeverzoek.
Pagina 2
Advies Boonstra namens Van den Akker juni 2010
