BOARNSTERHIM
gemeente
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
Verslag van de hoorzitting gehouden in het gemeentehuis te Grou op maandag 17 mei 2010 om 17.15
uur.
De hoorzitting is gehouden vanwege:
door de heer ir. S. Boonstra (LTO Noord), namens de heer P. H. van den Akker bij brief van 05
mei 2006, ingekomen 08 mei 2006, aangevuld bij brief van 09 juni 2006, ingediende
bezwaarschrift gericht tegen het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Boarnsterhim
d.d. 21 maart 2006, bekendgemaakt op 31 maart 2006, inzake de afwijzing van
schadevergoeding ex. artikel 49 Wet op de Ruimtelijke Ordening;
door de heer ir. S. Boonstra (LTO Noord), namens de heer P.H. van den Akker bij brief van 25
januari 2010, ingekomen dezelfde datum, ingediende bezwaarschrift gericht tegen het besluit
van de gemeenteraad van de gemeente Boarnsterhim d.d. 8 december 2009, bekendgemaakt op
18 december 2009, inzake de afwijzing van schadevergoeding ex. artikel 49 Wet op de
Ruimtelijke Ordening.
Ter zitting zijn verschenen:
(namens) bezwaarmakers de heer P.H. van den Akker
de heer ir. S. Boonstra (gemachtigde)
namens Burgemeester en wethouders de heer M. Kaspers
De Commissie bestaat uit:
voorzitter de heer A. Wouda
leden mw. mr. B. Kroese-Rink en mw. mr. J Wiersma-Veenhoven
Secretariaat mw. mr. drs. M. Batting
De voorzitter opent de zitting en licht de gang van zaken toe. Hij geeft de heer Boonstra de gelegenheid
het bezwaarschrift toe te lichten.
De heer Boonstra overlegt een pleitnota en leest deze voor. (Opmerking van de secretaris: de pleitnota is
bij dit verslag gevoegd en wordt geacht hier te zijn ingelast). Hij voegt hieraan toe dat bezwaarmaker de
relatie tussen de koopakte met Mega Vastgoed en tijdelijke schade niet onderschrijft.
De heer Kaspers benadrukt dat het planschadeverzoek van mei 2004 zich richt op de bestemming
"water" van het bestemmingsplan "Staande Mastroute" en deze bestemming ongedaan is gemaakt door
het nieuwe bestemmingsplan. Indien bezwaarmaker van mening is dat de bestemming "agrarische
doeleinden" uit het thans vigerende bestemmingsplan tot nadeel strekt, dient hij ten aanzien daarvan een
nieuw planschadeverzoek in te dienen. Ook SAOZ heeft zich niet gericht op de vraag of de bestemming
"agrarische doeleinden" tot nadeel strekt. Het traaé voor de oostelijke omleiding van de Staande
Mastroute is niet gerealiseerd.
De voorzitter merkt op dat in de brief van 2 februari 2010 namens de gemeenteraad is aangegeven dat
het besluit van 8 december 2009 niet in stand kan blijven. Hij vraagt of het betreffende besluit hiermee is
ingetrokken.
Verslag Boonstra namens Van den Akker mei 2010
