Voor de Stichting is het erg lastig om huurders te vinden. Nu ook de activiteiten met betrekking tot de
"kameleon" teruglopen, moet men erg blij zijn met de nieuwe huurders. De heer Van Gastel geeft aan
dat voor zijn gevoel het besluit volgens de geldende regels is genomen. Hij wil burgemeester en
wethouders echter vragen om het besluit te heroverwegen, dit mede in verband met de bevordering van
de werkgelegenheid in de gemeente.
Mevrouw De Vries overgelegd een pleitnota en leest deze voor (Opmerking van de secretaris: de
pleitnota is bij dit verslag gevoegd en wordt geacht hier te zijn ingelast).
Mevrouw Kroese-Rink informeert naar de bevoegdheid van burgemeester en wethouders met betrekking
tot het genomen besluit.
Mevrouw De Vries legt uit dat de gemeenteraad de aanwijsbevoegdheid aangaande trouwlocaties heeft
gedelegeerd aan burgemeester en wethouders. Zij geeft desgevraagd aan dat zij moet uitzoeken of het
aanwijzen van een permanente trouwlocatie tevens is gedelegeerd.
Mevrouw Kroese-Rink vraagt of bezwaarmakers met het bezwaarschrift een wijziging van het beleid
beogen te bewerkstelligen.
De heer Wagenhuis antwoordt bevestigend. Hij geeft hierbij aan dat hij niet precies op de hoogte is van
alle mogelijkheden om te komen tot de gewenste uitkomst. Hij en mevrouw De Jager hebben daarom
bezwaar aangetekend tegen het bestreden besluit.
Mevrouw De Vries merkt op dat indien er meerdere permanente locaties worden aangewezen, dit een
ingewikkeld proces wordt. Met elke partij zullen dan afspraken gemaakt moeten worden.
De heer Wagenhuis bestrijdt de stelling dat het aanwijzen van een permanente trouwlocatie een
ingewikkelder proces oplevert dan de nu gehanteerde procedure.
Mevrouw Bakker benadrukt dat permanente trouwlocaties geopend mogen zijn op de door de gemeente
gehanteerde tijden. Hier moet rekening mee gehouden worden.
Mevrouw Wiersma-Veenhoven vraagt of het onder strikte voorwaarden wel mogelijk is om een
permanente trouwlocatie aan te wijzen in onderhavig geval.
Mevrouw Bakker antwoordt ontkennend. De aanvraag is afgewezen.
Mevrouw Kroese-Rink vraagt hoe de gemeenteraad aankijkt tegen het genomen besluit.
Mevrouw Bakker zegt dat het mogelijk is dat de gemeenteraad anders tegen dit besluit aankijkt.
Mevrouw De Vries merkt op dat de gemeente een ruim beleid hanteert. In principe kan overal in de
gemeente getrouwd worden.
Mevrouw Bakker merkt op dat er geen reacties van gemeenteraadsleden zijn binnengekomen. Zij geeft
desgevraagd aan dat de onderliggende aanvraag niet in de gemeenteraad aan de orde is geweest. De
opmerking betreffende de BABs kan worden opgevat als een sollicitatie naar BABs.
De heer Wagenhuis vraagt zich af of het niet zo moet zijn dat hij met de beslissingsbevoegde dient te
spreken aangaande het bestreden besluit.
De voorzitter legt uit dat mevrouw De Vries namens burgemeester en wethouders spreekt. Hij stelt
vervolgens vast dat de Commissie geen vragen meer heeft en sluit de zitting.
Pagina 2
Verslag Wagenhuis en De Jager mei 2010
