Bij brieven van 23 februari 2010 en 3 maart 2010 hebben de Stichting Buorren 46 en Plaatselijk belang
Terherne aangegeven het initiatief van bezwaarmakers voor wat betreft hun plannen voor het kerkje te
ondersteunen. Zij verzoeken burgemeester en wethouders hun besluit in heroverweging te nemen.
Ten behoeve van de hoorzitting van de Commissie bezwaarschriften van de gemeente Boarnsterhim
(hierna: de Commissie) hebben bezwaarmakers aanvullende argumenten ten aanzien van hun
bezwaarschrift ingediend.
De Commissie heeft op 17 mei 2010 een hoorzitting gehouden.
Inhoud bezwaar
Bezwaarmakers hebben de volgende gronden, kort samengevat, aangevoerd:
1. Vrijwel alle bruisparen zijn op zoek naar een originele locatie om te trouwen. Veelal wensen zij
een kerk zonder religieuze elementen;
2. De tweede gemeentelijke locatie van de gemeente is weliswaar mooi, maar heeft te weinig
aantrekkingskracht voor landelijke trouwlustigen of die uit de omgeving;
3. Het aanvragen bij de gemeente van een vergunning voor een trouwlocatie wordt zowel door
bruidsparen als bezwaarmakers als hinderlijk ervaren. Het is bijna ondoenbaar om een
bruiloftsovereenkomst aan te gaan onder voorbehoud van de gemeentelijke locatietoestemming
welke drie maanden duurt;
4. De Tsjerke is uniek en kan niet gauw als trouwlocatie worden geëvenaard. Tevens is het
commerciële belang voor het gehele dorp zeer groot. Om dit te onderbouwen is een berekening
gegeven van het financiële voordeel wat gerealiseerd kan worden;
5. Door bezwaarmakers toe te staan zelf de BABsceremonie uit te voeren, voorkomt de gemeente
extra reizen voor de bruiloftskandidaten. Het neemt tevens de gemeente een hoop werk uit
handen;
6. De leges voor een huwelijk, buiten het gemeentehuis of haar eigen huis der gemeente, lijkt
bezwaarmakers buitenproportioneel, zeker omdat bijna alle kandidaten juist in het weekend
wensen te huwen;
7. Vrijwel in alle gemeenten in Nederland mogen bruidsparen getrouwd worden door een zelf
gekozen BABs;
8. Door de trouwtijden vrij te geven behouden bruidsparen hun eigen recht op een persoonlijke
unieke huwelijksbeleving op tijden die zij zelf wensen.
In de brief 7 mei 2010 hebben bezwaarmakers de volgende aanvullende gronden aangevoerd:
9. Naast de Stichting Buorren 46 en Plaatselijk belang, ondersteunen veel dorpelingen de plannen
van bezwaarmakers;
10. De nodige ambtelijke procedures leveren rechtsonzekerheid voor de bruidsparen op. Ook
kunnen ongewenste situaties ontstaan, zoals dat bruidsparen trouwen in het gemeentehuis om
daarna alsnog een ceremonie in het Tsjerke te houden;
11De controles zijn een kostbare en tijdrovende aangelegenheid;
12. Het onderhavige verzoek is moeilijk gelijk te stellen aan eventuele verzoeken van andere,
wellicht meer commerciële verzoeken van hotel- of restauranthouders;
13.Het aantal geprognotiseerde huwelijken per jaar levert een aanzienlijke legesbijdrage aan de
gemeentekas;
14. Niet duidelijk is waarom bezwaarmakers niet als BABs in de gemeente Boarnsterhim kunnen
fungeren;
15. De legesverhoging voor een locatie op zaterdag anders dan in het gemeentehuis is niet
aannemelijk aangezien de gemeente geen enkele extra prestatie hoeft te leveren;
16. Bezwaarmakers vragen zich af welk belang de gemeente heeft om de huwelijkstijden na 16.00
uur te weigeren.
Advies Wagenhuis en De Jager juni 2010
