Pagina 2
Conclusie: geheimhouding opheffen
In dit geval prevaleert het belang van openbaarheid van bestuur boven een eventuele bevoordeling of bena
deling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden. De
redenen die golden om geheimhouding op te leggen, gelden niet meer in volle omvang. De raad kan in dit ge
val de opgelegde geheimhouding opheffen op het rapport, omdat de openbaarheid prevaleert.
Op het voorblad van het rapport van het verkennend onderzoek wordt de boven aangehaalde aantekening van
de directeur van BING verwerkt op het voorblad en wordt opgenomen (voor wat de casus Eagum betreft in
het verkennend onderzoek) dat het nadere onderzoek naar Eagum waar het gaat over bevindingen over de in
tegriteit van personen leidend is.
Kanttekeningen:
Niet van toepassing.
Er is overleg gevoerd met:
Niet van toepassing.
Wettelijke/contractuele verplichting i
Openbaarheid van bestuur is het uitgangspunt.
Financiële consequenties:
Niet van toepassing
Uitvoering:
Na opheffing van de geheimhouding door de raad (voorzien op 31 januari 2012) is het advies d.d. 30 juni 2011
naar aanleiding van het verkennend onderzoek naar grondtransacties, openbaar.
Communicatie:
Dit raadsvoorstel is gezonden aan de personen die in het kader van het verkennend onderzoek gehoord zijn en
aan de initiatiefnemers betrokken bij de onderzochte projecten.
Bijlagen:
Geen
Ter inzage:
1. Advies van BING d.d. 30 juni 2011 met begeleidende email van P. Werkman, directeur BING (voor
raadsleden ter inzage)
2. E-mail d.d. 25 januari 2012 van P. Werkman, directeur BING.
3. Kopie van art. 25 Gemeentewet en artikel 10 Wet openbaarheid van bestuur.
Besluit:
conform voorstel
-Q atwijkend te weten:
Grou,
De raad van de gemeente Boarnsterhim,
de griffier, de voorzitter,
A.G.M. Rutten T. Baas
1 05 RV opheffing geheimhouding advies BING over grondtransacties.doc/2
2/3
