BOARNSTERHIM
gemeente
INFORMEREND RAADSVOORSTEL
Raadsvergadering:
Agendapunt:
Portefeuillehouder:
Behandelend ambtenaar:
10 juli 2012
2.2
wethouder F.A.J.M. van Beek
mw. drs. T.C. Buma
Onderwerp: Voorontwerp bestemmingsplan Partiële herzieningen Buitengebied 2008
Programma: Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ontwikkelingen
Product: Structuurvisie en bestemmingsplannen
Voorstel:
1. Neem kennis van het voorontwerp-bestemmingsplan "1ste Partiële herziening Bestemmingsplan Buiten
gebied 2008";
2. Neem kennis van voorontwerp-bestemmingsplan "2de Partiële herziening Bestemmingsplan Buitenge
bied 2008";
Inleiding
Op 10 maart 2009 heeft de gemeenteraad het Bestemmingsplan Buitengebied 2008 gewijzigd vastgesteld. Flet
bestemmingsplan is op 17 november 2009 door Gedeputeerde Staten (GS) gedeeltelijk goedgekeurd. GS heb
ben aan een aantal percelen goedkeuring onthouden. Het betrof hier een aantal percelen die op basis van de
EHS (Ecologische Hoofdstructuur) als natuur inbestemd dienden te worden en in het bestemmingsplan niet als
zodanig waren inbestemd. Ook waren een aantal archeologische waardevolle terreinen niet conform de Friese
Archeologische Monumentenkaart Extra (FAMKE)in het plan weergegeven. Aan deze percelen, die ten onrech
te geen dubbelbestemming Archeologisch waardevol gebied hebben gekregen, is goedkeuring onthouden.
Daarnaast heeft GS aan een drietal percelen van particulieren goedkeuring onthouden. Hiervoor geldt dat voor
2 percelen op basis van aanvullende gegevens is gebleken dat een andere bestemming meer passend was en
voor 1 perceel gold dat er goedkeuring aan onthouden was vanwege schending van de zorgvuldigheidsnorm.
Ten aanzien van dit bestemmingsplan bestaat op grond van artikel 30 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening
(W.R.O.) een plicht tot herziening van de niet goedgekeurde delen; deze herzieningsplicht vloeit voort uit het
besluit van Gedeputeerde Staten. In verband met de nieuwe Wet ruimtelijke ordening (Wro) is het niet meer
mogelijk om een artikel 30-herziening op te stellen. Voor het verwerken van de onthouding van goedkeuring
en een aantal ondergeschikte ambtelijke aanpassingen is een zelfstandig bestemmingsplan opgesteld. Dit be
stemmingsplan voldoet aan de eisen zoals gesteld in de Wro, het Bro en de Regeling standaarden ruimtelijke
ordening.
Tegen het bestemmingsplan buitengebied 2008 is door vijf partijen beroep ingediend bij de Raad van State.
Op 25 oktober 2010 was de zitting en op 22 december 2010 heeft de Raad van State uitspraak gedaan inzake
het bestemmingsplan Buitengebied 2008. Deze uitspraak heeft geleid tot onthouden van goedkeuring van een
viertal percelen.
De directe aanleiding voor het opstellen van de voorliggend bestemmingsplan bestaat dan ook uit de verwer
king van de onthouding van de goedkeuring door Gedeputeerde Staten en de verwerking van de onthouding
van de goedkeuring door de Raad van State. Bovendien benut de gemeente dit bestemmingsplan om een aan
tal ondergeschikte aanpassingen aan het plan te verwerken. Het voorliggend bestemmingsplan voorziet buiten
de genoemde aanpassingen niet in ontwikkelingen of omvangrijke inhoudelijke wijzigingen ten opzichte van
het bestemmingsplan Buitengebied 2008. Om deze redenen is inhoudelijk aansluiting gezocht bij de toelich
ting van het bestemmingsplan Buitengebied 2008.
Om alle percelen die zijn afgekeurd en de ambtelijke aanpassingen te verwerken, zijn twee partiële herzie
ningsplannen opgesteld. In de 1ste Partiële herziening zijn alle percelen die een nieuwe bestemming krijgen,
opgenomen. Dit plan voldoet dan ook aan de digitaliseringsverplichting en de SVBP 2008 standaarden. Het be
treft hier de volgende percelen:
2 02 Informerend Raadsvoorstel VO-BP Partiele herziening Buitengebied 2008.doc/bptb 1
