BOARNSTERHIM
gemeente
BESLUITVORMEND RAADSVOORSTEL
Status:
besluitvormend (B-stuk)
Raadsvergadering:
21 mei 2013
Agendapunt:
4.1
Eerdere behandeling:
23 april 2013
Portefeuillehouder:
wethouder M. Scheweer
Behandelend ambtenaar:
mw. drs. T.C. Buma
Onderwerp: Gewijzigde vaststelling "1s,e en 2de Partiële herziening" Bestemmingsplan Buitengebied 2008
Programma: Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ontwikkelingen
Product: Structuurvisie en Bestemmingsplannen
Voorstel:
1Stem in met de beantwoording van de zienswijzen, zoals opgenomen in hoofdstuk 5 van het bestem
mingsplan "1ste Partiële herziening Bestemmingsplan Buitengebied 2008";
2. Stel het bestemmingsplan "1ste Partiële herziening Bestemmingsplan Buitengebied 2008" gewijzigd
vast;
3. Stem in met de beantwoording van de zienswijzen, zoals opgenomen in hoofdstuk 5 van de 2de Partiële
herziening Bestemmingsplan Buitengebied 2008";
4. Stel het bestemmingsplan "2de Partiële herziening Bestemmingsplan Buitengebied 2008" gewijzigd
vast.
Inleiding
A/gemeen
Op 10 maart 2009 heeft de gemeenteraad het Bestemmingsplan Buitengebied 2008 gewijzigd vastgesteld. Het
bestemmingsplan is op 17 november 2009 door Gedeputeerde Staten (GS) gedeeltelijk goedgekeurd. GS heb
ben aan een aantal percelen goedkeuring onthouden. Het betrof hier een aantal percelen die op basis van de
EHS (Ecologische Hoofdstructuur) als natuur inbestemd dienden te worden en in het bestemmingsplan niet als
zodanig waren inbestemd. Ook waren een aantal archeologische waardevolle terreinen niet conform de Friese
Archeologische Monumentenkaart Extra (FAMKE) in het plan weergegeven. Aan deze percelen, die ten onrech
te geen dubbelbestemming "Archeologisch waardevol gebied" hebben gekregen, is goedkeuring onthouden.
Daarnaast heeft GS aan een drietal percelen van particulieren goedkeuring onthouden. Hiervoor geldt dat voor
2 percelen op basis van aanvullende gegevens is gebleken dat een andere bestemming meer passend was en
voor 1 perceel gold dat er goedkeuring aan onthouden was, vanwege schending van de zorgvuldigheidsnorm.
Ten aanzien van een bestemmingsplan bestond op grond van artikel 30 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening
(W.R.O.) een plicht tot herziening van de niet goedgekeurde delen; deze herzieningsplicht vloeit voort uit het
besluit van Gedeputeerde Staten. Voor het verwerken van de percelen van de onthouding van goedkeuring en
een aantal ondergeschikte ambtelijke aanpassingen zijn nu 2 zelfstandige bestemmingsplannen opgesteld (op
basis van de nieuwe Wro): de "1ste Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied 2008" en de "2de Parti
ele herziening bestemmingsplan Buitengebied 2008".
Tegen het bestemmingsplan Buitengebied 2008 is door vijf partijen beroep ingediend bij de Raad van State.
Op 25 oktober 2010 was de zitting en op 22 december 2010 heeft de Raad van State uitspraak gedaan inzake
het bestemmingsplan Buitengebied 2008. Deze uitspraak heeft geleid tot het onthouden van goedkeuring aan
een viertal percelen.
1ste Partiële herziening
De directe aanleiding voor het opstellen van de "1ste Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied 2008"
bestaat dan ook uit de verwerking van de percelen waaraan door Gedeputeerde Staten goedkeuring onthou
den heeft en de verwerking van de percelen waaraan de Raad van State goedkeuring onthouden heeft. Boven
dien benut de gemeente dit bestemmingsplan om een aantal ondergeschikte aanpassingen aan het plan te
verwerken. Het voorliggend bestemmingsplan voorziet buiten de genoemde aanpassingen niet in ontwikkelin
gen of omvangrijke inhoudelijke wijzigingen ten opzichte van het bestemmingsplan Buitengebied 2008.
4 01 Gewijzigde vaststelling bestemmignsplan buitengebied.doc/bptb 1
