qplrpnH ?an ni° bewering dat de kermis demorali
se er end op de_bevolking werkt,in hare algemeenheid waar mag
-~nen W1J te m°gen zeggen,dat daarvan bij de kennis
viering m onzegemeente nimmer is gebleken.
,„,-7n teê'ens te lling met de meening van den voorsteller, ziin
wij van meening,dat vele van onze middenstanders bij de
if1?anclef1 niet onbelangrijk zijn gebaat,aangezien
^oowel het groote aantal vreemdelingen dat op die da ren
de kermissen bezoekt,als dat der eigen-ingezetenenniet uit-
Ult,en? koopt in de verschillende keraisgelegenheden,doch
evenzeer m de daarvoor in aanmerking komende winkels ter
plaatse
Voorts meenen wij er op te mpeten wijzen,dat de overweging^
sub de,3e en 4e voor zoover zij van beteekenis zijn,evenzeer
gelden voor het houden van de kermis op een werkdag dan op
een Zondag.
Niet zonderbeteekenis voor de gemeentekas achten wij
ten slotte de invloed,welke de kermis-Zondog op de opbrengst
^non no u n uitoefent .De opbrengstwelke in 1936
ibedroeg,zou zeer zeker belangrijk dalen,indien de
kermis-Zondag zou komen te vervellen.
Bovendien wordt bij de openstelling van de kermissen op
Zondag er steeds rekening mede gehouden,dat zij,die uit gods
dienstige overwegingen daaraan niet deelnemen,in hunne ge
voelens niet worden gekrenkt.
Op grond van vorenstaande stellen wij U voor,op het voor
stel van de heeren Stienstra en Huitema afwijzend te beschik-
GR0UW,12 Februari 1937.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van IDAARDERADEEL
'L.
Burgeme e s t er
Secretaris.
V
