~8«
Gevaar voor isolement bestaat niet,daar het complex temidden
van andere woningen zal verrijzen.
De heer Sijtema merkt op,dat zijn uitlating inzake de demo
cratie alleen slaat op het plotseling voor het feit stollen en
zegt,niet geweten te hebben,dat er bij deze zaak zoveel spoed was
Sprhandhaaft zijn voorstel om het bouwplan in tweeën te splitsen.
De heer Dantuma zegt,dat het om stof opjagen, te voorkomen beter
was geweest,dat met de advertentie enkele dagen was gewacht.
De heer van der Mark spreekt de hoop uit,dat de bouwvereniging
door deze bouw geen stagnatie zal ondervinden bij haar plannen.
De heer van de lageweg merkt op, dat de pensioenpri js op 1000.-
per perspon is gesteld en vraagt of reductie mogelijk is,indien
een gezin van twee personen wordt opgenomen.
De heer Högdema is niet tevreden mét het antwoord van de heer
Sijtema inzake zijn uitdrukking over de bezettingstijd en is van
mening,dat de heer Sijtema beter doet zijn woorden dienaangaande
in te trekken,daar deze de waardigheid van Burgemeester en Wethou
ders en de raad te .na t komen.Ook voortvarendheid kan volgens
Spr,een kenmerk ten de democratie zijn.
De Voorzitter merkt op,dat,indien de heer Sijtema niet op de
hoogte was,hij niet met zo'n sterke beschuldiging moet komen.
Met betrekking tot de opmerking van^e heer Dantuma inzake het
wachten met de advertentie zegt de Voorzitter,dat de aanbesteding
vóór 15 December moest plaats hebben.Elke dag was verlies,De ar
chitect kwam niet op 1 December met de bestakken zoals afgesproken
was
Naar aanleiding van de desbetreffende opmerking v.ande heer
van der Mark zegt de Voorzitter gegronde hoop te hebben,dat de toe
wijzing zo groot zal worden,dat de bouwvereniging plannen kan
maken.
Ten aanzien van de vraag van de heer van de lageweg merkt de
Voorzitter op,dat de nadruk er op moet worden gelegd,dat de pen-
sionprijs van 1000,- als een gemiddelde moet worden beschouwd.
Vanzélfsprekend zal een echtpaar een lager bedrag betalen.
De heer van der Hem betwijfelt of er wel veel oudere mensen
uit de buitendorpen naar Grouw zullen komen,waarop de Voorzitter
opmerkt,dat de s|rcom waarschijnlijk niet groot zal zijn,doch
het staat vast,dat ex belangstelling is.
Wethouder de Jong is dankbaar,dat het voorstel in het alge
meen gunstig wordt ontvangen.Spr.drukt zijn teleurstelling uit
over dp. door de hoe.r Sijtema gebezigde woorden over de bezettings
tijd,In dit opzicht heeft ook de fractie van de heer Sijtema zich
van hem gedistancieerdSpr,heeft de indruk gekregen,dat de heer
Sijtema de draagwijdte van zijn woorden niet heeft begrepen.Het
argument van onbekendheid gaat volgens Spr.niet op.De heer Sijte
ma heeft evenals de andere raadsleden een inlichtend schrijven
van Burgemeester en Wethouders ontvangen.Volgens Spr.is de heer
Sijtema tegenstander op grond van een bijkomstigheid.
De heer Sijtema zegt,zich misschien iets te sterk te hebben
uitgedrukt en is genegen de gewraakte uitdrukking terug te nemen.
Het lag niet in Sprekers bedoeling het plan af te schuiveUoHij
wil echter niet,dat het bouwvolume der andere dorpen door deze
bouw in de knel komt en handhaaft daarom zijn voorstel tot split
sing, van het bouwplan,dat door de heer van der Hem wordt onder
steund
De heer Wartena is van mening,dat de woningbouw in andere
dorpen door aanneming van het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders niet wordt geschaad.
De heer Dantuma acht het voorstel-Sijtema niet voor verwezen
lijking vatbaar,ook al omdat do aanstelling van het personeel ge
baseerd is op het gehele plan,waardoor splitsing onmogelijk %Jer'
De Voorzitter is het hiermede eens en geeft te kennen,dat als
alle lasten moeten drukken op de bewoners van het pensiontehuis
de
