De Voorzitter antwoordt, dat het financiëel geen verschil maakt, of
de gemeente een gebouw beschikbaar stelt tegen verminderde huur dan wel
subsidie verleent. Dat deze overname consequenties schept ten opzichte van
andere dorpen, is in theorie juist. Voorwaarde daartoe is echter, dat er
een geschikt gebouw aanwezig is en dat is niet het geval, aldus de Voor
zitter.
De exploitatie ligt op de weg van de Stichting. Uiteraard zullen wan
neer het gebouw eigendom der gemeente wordt, voorzieningen moeten worden
getroffen om het gebouw aan zijn nieuwe bestemming te doen beantwoorden.
Het feit, dat bij een ontwikkeling van het dorpshuis-'Werk in de om
vang als te Warga het geval is, het gebouw op de duur te klein zal blijken,
is al voldoende reden om het Tehuis niet door de Stichting te laten aan
kopen.
De heer van der Hem is het met de heer Wartena eens en is voorstander
van directe aankoop door de exploitanten zelf.
De Voorzitter betoogt, dat op de duur naar een groter gebouw zal moe
ten worden omgezien en dat overname door de exploitanten een te zware last
voor de stichting zou betekenen»
De gemeente geeft een subsidie aan het dorpshuis te Warga en het is
bij de financiële toestand van de gemeente de vraag, of de gemeente daar
toe ook voor Grouw in staat zou zijn. Door beschikbaarstelling van een
gebouw tegen een verminderde huur kan deze moeilijkheid worden ondervangen.
De heer van der Mark verheugt zich er over, dat de voorwaarden voor het
oprichten van een dorpshuis te Grouw gunstiger liggen dan indertijd voor
Warga het geval was. Overtuigd van het grote nut van het dorpshuiswerk
zegt Spreker "Pak aan en liefst zo gauw mogelijk".
De heer Wartena wijst op de zware lasten, welke de exploitatie mede
brengt. In Warga is men er indertijd in geslaagd, de middelen bijeen te
brengen. Dit moet volgens Spreker ook te Grouw mogelijk zijn. Spreker trekt
in dit verband een paraïLel tussen Grouw en de dorpen in het Noorden van
de gemeente. De bevolking in die dorpen is in verschillend opzicht niet
tevreden en voelt zich achtergesteld. "Het rommelt in het Noorden" zo
roept Spreker uit".
De Voorzitter zet uiteen, dat meer dan helft van de kapitaalsuitgaven
bestemd wordt voor het Noorden van de gemeente en qualificeert de woorden
van de heer 'Wartena als uiterst gevaarlijk. Het ligt volgens Spreker moer
op de weg van oen raadslid om de gesignaleerde stemming in het Noorden te
gen te gaan dan om deze te onderstrepen. Deze zaak heeft echter met het
agendapunt niets uitstaande. Overigens heeft de Raad uitsluitend het al
gemeen belang na te streven.
De heer Hondema kan het antwoord van de Voorzitter onderschrijven.
Spreker kan zich begrijpen, dat de bevolking van Wartena ontevreden wordt5
het duurt alles zo lang. Inderdaad, het duurt de gemeente ook te lang.
De wegomlegging ondervindt stagnatie en de totstandkoming van een
kleuterschool, die voor Wartena van groot belang is, wordt door de afge-
kondige bouwstop vertraagd.
Terugkerend tot het agendapunt zegt Spreker, dat men zich niet blind
moot staren op de koopsom van f.6000.-. Deze valt, gezien de toelichting
van do Voorzitter mee. Spreker besluit zijn betoog met de opmerking, dat
gemeentelijke steun in deze vorm verantwoord is en hij met het voorstel
van Burgemeester en Wethouders kan meegaan.
De Voorzitter wil op de door de heer Wartena aangesneden zaak, hoe-
wq.1 liggend buiten het agendapunt wel even ingaan en deelt mede, dat men
in het Hoorden zekere tegenvallers heeft gehad. Wat d§ wegomlegging betreft
zegt Spreker, dat het gemeentebestuur geen ijzer met handen kan breken.
De provincie heeft als instantie die voor 80^0 voor de kosten staat, de
grootste stem in het kapittel. Door de vele regendagen kon de aannemer het
werk niet tijdig opleveren. De gemeente staat hier machteloos tegenover.
Over de omlegging is herhaaldelijk met Gedeputeerde Staten geconfereerd.
Er is lang gesproken over de brug en de omlegging zelf, die tegen de zin
van Burgemeester en Wethouders is doorgezet. De kwestie van de kosten van
de brug kwam daarna aan de orde, evenals de bediening, waarvan de gemeente
verschoond blijft. Er is door Burgemeester en y/ethouders om deze zaak ge
vochten, omdat Wartena ongehinderd te water bereikbaar moest blijven.
Het
