-5-
De heer Dantuma heeft in de. vorige vergadering als zijn mening te kennen
gegeven, dat de verordening eerst een jaar moest werken alvorens wijzigingen
aan te brengen. Nu pleit hij voor het tegenovergestelde.
Verder kan spreker niet geloven, dat de gehele Grouwster winkelstand
achter de voorgestelde wijziging staat.
De heer van de Lageweg kan zich zeer goed indenken, dat de winkeliers der
andere dorpen door deze maatregel geen oneerlijke concurrentie wensen. In
dien hiertegen geen waarborgen gesteld kunnen worden, kan spreker aan de
wijziging niet medewerken.
Wethouder de Jong zegt de indruk te hebben, dat de heer Sijtema meer ver
trouwen stelt in de toeristen dan in de eigen gemeentenaren, in casu de win
keliers van Grouw. Verschillende winkeliers van Grouw hebben tegenover spre
ker verklaard, dat zij zich zullen onthouden van venten in de randgebieden,
op dagen, waarop de winkels in de overige dorpen gesloten zijn. Spreker wil
niet treden in een beoordeling over de collegialiteit van de winkeliers in
de ene plaats tegenover die in de andere dorpen. Voor hem geldt hier uit
sluitend de service, die men het toerisme moet bieden.
Het prestige van de raad zal door deze wijziging niet worden geschaad.
Er kunnen zich toch omstandigheden voordoen, die een wijziging der ver
ordening wenselijk maken.
De voorzitter geeft de heer de Visser toe, dat het niet aangaat een een
maal vastgestelde verordening zonder meer maar te wijzigen. Zulks moet tot
de uitzonderingsgevallen behoren. Als er zich evenwel feiten voordoen, die
tevoren niet bekend waren of waarmede niet voldoende rekening is gehouden,
darcis er alle reden voor de verordening daarbij te doen aanpassen. En er is
hier een dringende aanleiding. Spreker gelooft niet, dat zulks beneden de
standing van de raad is.
Vervolgens merkt de voorzitter op, dat meerdere leden hun bezwaren tegen
het voorstel hebben geargumenteerd met critiek te oefenen op de omzetgrafie-
ken en de geschetste betekenis van het toerisme, alsmede op de fout van de
winkeliers Doch de werkelijke redenen waarom de winkeliers der andere dor
pen met het voorgestelde niet kunnen meegaan, zijn hier nog niet naar voren
gebracht. Men zou kunnen veronderstellen dat het gaat om de sociale maat
regel in het belang van de winkelier onverkort te handhaven. Maar dit is uit
het betoog van de heer Sijtema niet gebleken. Welke andere redenen kunnen er
dan zijn?
Uit het verdere betoog van de heer Sijtema moet spreker tot zijn spijt op
maken, dat het de concurrentievrees is, welke hier de hoofdrol speelt. Hij
vindt dit toch wel zeer klein bekeken. En dat de heer Sijtema met een derge
lijke argumentatie in een openbare vergadering naar voren komt, is voor hem
onbegrijpelijk.
J001" de raad moet het toerisme maatstaf zijn. Er zullen inderdaad wel toe
risten zijn, die zich in de beperkende bepalingen willen schikken. Maar het
toerisme verlegt zich, wat ook in Grouw al merkbaar is. De winkeliers profi
teren het meest van de dagjesmensen. De heer Sijtema heeft kleinerend over
deze groep gesproken en het woord "Dreestrekkers" gebezigd. Spreker meent
hlj zich Eerlijk vergist en blijkbaar niet op de hoogte is. De dagjes
mensen zijn niet uitsluitend ouden van dagen. De ouden van dagen die Grouw
doelde9groeph0ren bovendien lang niet allea tot de door de hoer Sijtema be-
Dat de winkelsluiting op Woensdagmiddag van de Grouwster winkeliers is
meeftfaSddpaJf+d%heGr Sijtema be^ogt' is niet °ver de gehele ge-
m advies ongeveer 50$ vóór de Woensdagmiddag en 50$ voor een
1 re middag. Tenslotte heeft het advies van de Kamer van Koophandel vóór
e oensdagmiddag - met het oog op de randgemeenten, waarvoor ook deze mid
dag was ingevoerd - de doorslag gegeven.
-de heer Sijtema-
