-6-
vereniging. In de rijkelijk 40 jaren van haar hestaan heeft de vereniging
steeds zelf de verdeling bepaald. Deze maal niet. Burgemeester en Wethouders
hebben besloten dat te Grouw 40 woningen zullen worden gebouwd. Spreker
heeft hiertegen geen bezwaar, omdat de behoefte daar ook het grootst is.
Dit laatste is echter mede een gevolg van het feit, dat aan veel vreemde
lingen huizen zijn toegewezen, iets wat men in andere dorpen zoveel mogelijk
heeft vermeden. Spreker was het niet bekend dat Burgemeester en Wethouders het
formeel recht hadden tot verdeling van het volume. Hij betreurt het, dat dit
zonder overleg is geschied. Spreker heeft het wenselijk geoordeeld ook aan
Roordahuizum volume toe te wijzen, omdat dit dorp iets in het uitzicht was
gesteld. Het is voor hem een raadsel waarom de zaak niet anders getracteerd is.
Spreker wil gaarne de suggestie van de heer Wartena overnemen en Roordahuizum
tegemoetkomen. De kosten zullen misschien iets hoger worden. Het spijt hem,
dat hij met het prae-advies niet kan meegaan.
De heer van der Hem vindt, dat de gemeente moreel verplicht is enige
woningen in Roordahuizum te bouwen.
De heer Miedëma geeft een aanvulling op hetgeen hij zoëven gezegd heeft.
Spreker kan aanvaarden, dat Burgemeester en Wethouders gepoogd hebben de
bouwkosten zoveel mogelijk te drukken. Volgens het schema zal Roordahuizum
17 woningen kunnen krijgen. Spreker denkt niet, dat deze woningen alle tege
lijk verhuurd kunnen worden en meent dat het beter is de toewijzing over 3
jaar te verdelen. Vandaar ook het verzoek van Plaatselijk Belang.
De heer van de Lageweg kan zich indenken, dat Plaatselijk Belang zich
achteruitgesteld voelt. In geen 4 jaar is aldaar gebouwd.Aan de andere kant
wil hij de moeilijkheden voor Burgemeester en Wethouders niet onderschatten.
Hij stelt voor 35 woningen in Grouw te bouwen en 5 te Roordahuizum.
De voorzitter waarschuwt er voor, deze zaak niet te klein te bekijken,
dit schaadt het aanzien van de Raad. Door het gemeentebestuur zijn geen toe
zeggingen aan Roordahuizum gedaan. Als voorzitter van de Raad is het Spreker
niet bekend of het bestuur van de woningbouwvereniging volume heeft toegezegd.
Als bestuurslid van de bouwvereniging heeft hij de verdeling destijds ter spra
ke gebracht. De bouwvereniging is in de laatste jaren op dit punt wat verwend,
waaraan Spreker persoonlijk misschien mede schuldig is. Het is toch zo, dat de
gemeente volledig over alle gegevens zoals krotten,woningzoekenden, emigratie,
migratie enz.beschikt. Burgemeester en Wethouders hebben in de loop van vorig
jaar hiervan een gedegen studie gemaakt en het resultaat hiervan in verschil
lende statistieken vastgelegd, die ter kennisneming aan de Gedeputeerde Staten
zijn toegezonden. Mede op grond hiervan is deze gemeente een groot contingent
toegewezen.
Spreker kan zich de uitlating van de heer 'Wartena, dat men in de kleinere
dorpen met veel minder aanvragen grotere behoeften heeft niet indenken, dit
is ènzin van de heer Wartena. Het spreekt vanzelf, dat men bij 120 woningzoe
kenden meer kans op narigheden heeft dan bij 5 of 10»
Indien men de bouw van 5 woningen te Roordahuizum alsnog wil doorzetten,
dan zal de bouw te Grouw niet gerealiseerd kunnen worden. Het plan ligt ge
reed en uiterlijk in April zal met de werkzaamheden een aanvang moeten worden
gemaakt, anders komen we :dit jaar niet meer aan bod. Burgemeester en 'Wethouders
erkennen volledig, dat Roordahuizum behoefte aan woonruimte heeft. Dit dorp
zal echter,door overplaatsing van enkele gezinnen, van Grouw kunnen profiteren.
Wethouder de Jong, een aanvulling gevende op hetgeen de voorzitter
heeft opgemerkt, zegt, dat de heer van den Berg het heeft gehad over het for
mele recht van Burgemeester en Wethouders. Volgens Spreker is dit een vast
staand recht. Hij kan niet beoordelen of in het bestuur van de bouwvereniging
over deze kwestie al dan niet overleg heeft plaats gevonden. Wel heeft Spreker
-zich-
