5.
19Aanvrage om verhoging van subsidie uit de gemeentekas van de Pro
vinciale Friese V.VV. te Leeuwarden,
De heer van den Berg, wijzende op het begrotingstekort, constateert,
dat het voorstel tot verhoging van de subsidie een eigenaardige indruk
vestigt. Hier wordt de materie weer boven de geest gesteld. Overigens
acht hij de verhoging wel van belang en zal hij zich er niet tegen ver
zetten.
De heer Sjoerdsma kan zich met da argumentatie van de heer van den
Berg zeer goed verenigèn, Zal de Provinciale V.V.V. evenwel in staat
zijn tot het voeren van propaganda, wat voor een watersportcentrum als
Grouw van groot belang is, dan moet de instelling over de nodige gelden
beschikken»
Inwilliging van de aanvraag acht hij dan ook alleszins verantwoord.
De heer van de Lageweg denkt er riet zo over, hij acht de sprong
van f.15.- op f.350»- zeer groot.
Voorzitter geeft toe, dat Burgemeester en Wethouders inderdaad
niet consequent zijn. De gemeente heeft echter een morele verplichting
tegenover de Provinciale Friese V.V.V.omdat de jaarlijkse subsidie
tot heden veel te gering is geweest. Wij dienen deze subsidie wel te
verhogen, daarmede erkennende het belangrijke werk, dat bestaat in het
aantrekken van vreemdelingen door zoveel mogelijk bekendheid aan Fries
land te geven, ook in het buitenland.
De gemeente heeft deze zaak niet voldoende gesteund.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel be
sloten.
20» Voorstel tot het aangaan van een geldlening groot f500.000.-»
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
21» Voorstel tot het verstrekken van een machtiging tot het aangaan
van kasgeldleningen in 1955.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
Verstel tot aankoop van een perceeltje grond van J.Leistra te Grouw
ten behoeve van wegaanleg.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
23. Voorstel tot het aanleggen van een toegangsweg naar de jachthaven
m de Wijde Galle te- Grouw
De heer van den Berg vindt hot een duur object.
De heer van der Hem acht een prikkeldraad-afscheiding uit den boze.
De heer Dan turn a adviseert voor afscheiding betonpalen te gebruiken,
omdat men dan practisch geen onderhoud meer heeft.
De heer Vartuna zegt, dat prikkeldraad voor voe-afscheiding beslist
moet worden afgekeurd. Naar hij meent is het bovendien bij gemeenteveror-
ening verboden dit materiaal voor afscheidingen, dio aan de openbare weg
zijn gelegen, te gebruiken.
Is het niet beter schrikdraad aan te brengen?
terugze11err Lageweg noemt toepassing van prikkeldraad de klok
1)0 .lrjurzitter antwoordt, dat de geuite bezwaren zeer verschillend zijn,
De heer van den Berg vindt het te duur en de overige sprekers willen het
object nog duurder maken door een duurdere afscheiding.
Spreker zegt, dat alles gedaan is om het plan zo zuinig mogelijk op
te zet ten, omdat deze weg een tijdelijk karakter draagt. Indien het re!
creatieoord zich gunstig zal ontwikkelen en de ontsluiting van de Bird
een
