-10-
Hisrna wordt overgedaan tot de behandeling van de begrotingen naar de volg
orde van de posten.
Uitgaven.
Post volgno.10.Jaarwedde en ambtstoelage burgemeester en post volgno.12.
Jaarwedden van de wethouders
De heer Van de Lageweg merkt op,dat in de toelichting oppost no.10 ver
meld is,dat de gemeente is gerangschikt in klasse 6, terwijl de toelichting op
post volgno.12 spreekt van klasse 5.Is hier een vergissing?
Voorzitter antwoordtdat hier geen vergissing is. Het Koninklijk be
sluit waarbij de burgemeesterswedde is vastgesteld, heeft een andere klasse
indeling van gemeenten dan het besluit van Gedeputeerde Staten,waarbij de
wethouderswedden zijn geregeld. De klasse-vermelding bij beide posten is
juist.
Post volgno102.Onderhoud der lantaarns en verdere kosten der straatverlichting
De heer Van den Berg zegt, dat de straatverlichting in Warga in het al
gemeen slecht is,in het bijzonder bij de nieuw gebouwde woningen aan de Nieuwe
Leeuwarderweg. Daar is voorziening absoluut noodzakelijk en wel op korte termijn
De Voorzitter antwoordtdat Burgemeester en Wethouders reeds een schema
voor verbetering van de straatverlichting hebben opgesteldIn verband daarmede
is de begrotingspost ook hoger geraamd dan het vorig jaar.Het college is gaar-
nwbereid aan de door de heer Van den Berg gevraagde voorziening voorrang te
verlenen.
Post volgno196.Uitgaven ter zake van de Stichting "Friesma-Hiem" te Grouw
De heer Van den Berg zegt,dat deze post veel hoger is geraamd dan het
vorige jaar. Dit zal wel nodig zijn,maar een dergelijke hoge uitgaaf betekat
nog al wat voor het gemeentebudget. Hij zou gaarne een nadere toelichting
hebben omtrent deze hogere uitgaaf.
De Voorzitter antwoordtdat Burgemeester en Wethouders deze post hebben
moeten opvoeren,als gevolg van noodzakelijke uitbreiding van personeel,waar
mede gepaard gaat verhoging van sociale lasten.Voorts zijn de kosten van ma
teriaal e.d.gestegen.
Post volgno218.Onderhoud van straten en pleinen
De heer Van den Berg merkt op,dat in de Paulus Jans Kleijstraat te Warga
nog steeds geen trottoirs zijn aangebracht.
De Voorzitter antwoordtdat de uitgaaf daarvoor reeds in de begroting
voor 1955 is geraamd,zodat de uitvoering daarvan te zijner tijd wel zal kun
nen plaats hebben.Burgemeester en Wethouders zullen hier aandacht aan schenken.
Post volgno226Kosten van bruggen en overzetveren
De heer Van der Hem meent,dat indertijd bij de besprekingen omtrent de
wegaanleg Grouw-Wartena bepaald is,dat de bediening van de brug over de z.g.
"Tuitsa" zou geschieden door de zeilsport. Het bevreemdt hem daar
om, dat thans een post van f.400,voor deze bediening wordt uitgetrokken.
De Voorzitter antwoordtdat de kwestie van de bediening van deze brug
een moeilijk punt vormt en aanleiding is geweest tot verschil van mening bij
de verschillende instanties (WaterstaatGedeputeerde Staten en de gemeente)
omtrent de vraag, wie eigenlijk voor de bediening van de brug heeft te zor
gen. Naar aanleiding daarvan hebben Burgemeester en Wethouders een onderhoud
gehad met de Gedeputeerde Staten,waarbij dat college zeer sterk heeft aangedron
gen op bediening van de brug door de gemeente. Burgemeester en Wethouders heb
ben daarna besloten de zorg voor de bediening der brug voor rekening der ge
meente te nemen.
Wethouder de Visser geeft een nadere toelichting en zegt, dat Gedeputeer
de Staten indertijd bij het overleg o_ver de vraag of er een vaste dan wel een
beweegbare brug zou komen, te kenner/gegeven, dat de gemeente en het water
schap met de bediening van een beweegbare brug geen bemoeiing zouden hebben.
Er werd echter in het midden gelaten,welke instantie daarmede wel belast zou
/hebben -worden-
