- 2 -
De aanslag is opgelegd naar een huurwaarde van f.255*-•
Blijkens "bij de "belastingdienst ingewonnen inlichtingen bedraagt
de huurwaarde vanaf het belastingjaar 1958/59 f.200.-. Appellante
blijft hiermede vallen onder groep c (huurwaarde van f.200.- tot
f.400.-), zodat zij ondanks de plaats gehad hebbende wijziging,
geen aanspraak op een vermindering der reinigingsrechten kan doen
gelden. ïïij stellen u dan ook voor, het bezwaarschrift ongegrond
te verklaren en de aanslag te handhaven.
H.Jaarsma te Wartena.
Appellant deelt mede, dat hij is aangeslagen zowel voor het
verwisselen van een privaatton als voor het afhalen van huisvuil.
Aangezien zijn woning van een closet is voorzien, vraagt hij ver
mindering van de aanslag.
Gebleken is, dat appellant tot 15 april 1959 een andere woning
gebruikte, waarvoor 2 privaattonnen nodig waren. V/at de tonnen be
treft is de aanslag berekend over het eerste halfjaar (2 x -g- x
f.10.-), terwijl voor de emmer op grond van de huurwaarde f.11,25
in rekening is gebracht. Waar een en ander strookt met de ver
ordening, stellen wij u voor,het bezwaarschrift ongegrond te ver
klaren en de aanslag te handhaven.
5S.Koopmans te Warstiens.
Appellant voert aan, dat hij pas sedert 12 mei 1959 in deze
gemeente woonachtig is, doch voor een vol jaar is aangeslagen.
Ingevolge de verordening moet de aanslag voor een vol jaar
worden opgelegd, wanneer de diensten van de reiniging vóór 1
juli een aanvang hebben genomen. Aangezien dit hier het geval is,
stellen wij u voor, de aanslag te handhaven en het bezwaarschrift
ongegrord te verklaren.
6L.<J,de Boer te Idaard.
Appellant brengt naar voren, dat hij een dienstwoning bewoont,
waarvoor hij een huur verschuldigd is van f.l95«~ per /jaar, zodat
hij hnd moeten worden aangeslagen volgens groep b in plaats van
volgens groep c (huurwaarde van f.200.- tot f.400.-).
Naar aanleiding hiervan mogen wij opmerken, dat niet de werke
lijk verschuldigde huur maatgevend is voor de heffing der belas
ting, doch de huurwaarde ingevolge de Wet op de Personele Belas
ting. Aangezien deze huurwaarde f.225«- bedraagt, is de aanslag
terecht opgelegd, zodat wij u voorstellen, het bezwaarschrift onge
grónd te verklaren en de aanslag te handhaven.
7G.Adema te Roordahuizum.
Appellant deelt mede, dat zowel zijn privaatton als de vuilnis
emmer slechts eens per twee weken wordt geledigd, omdat daarmede
ruimschoots kan worden volstaan. Hij acht belastingheffing naar
de huurwaarde verouderd en verzoekt verlaging van de aanslag.
Ingevolge de verordening zijn belanghebbende in de gelegenheid
2 maal per week van de diensten der reiniging gebruik te maken.
Hebben zij hieraan geen behoefte, dan bestaat er geen bezwaar
tegen b.v. eens per veertien dagen of per maand een beroep op de
reinigingsdienst te doen. De verordening biedt hiervoor echter
geen mogelijkheid tot verlaging van de aanslag, zodat wij u voor
stellen, het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en de aanslag
te handhaven.
