5- tevoren zijn ingelicht. Spr.. zou gaarne weten welke instantie of personen dit hebben gedaan. Hij stelt voorop, dat de raad wel een open oog heeft voor het vóór en het tegen van deze zaak. Ook het financiële probleem van deze bruggebouw Heeft de volle aandacht van de raad. De raad behoort echter in vrijheid te discussiëren en te bellissen, zonder beinvloed te worden door een stemming, die van bepaalde zijde wordt gekweekt. De raad is toch wel bij machte zelf een oordeel uit te spre— ken. De heer Miedema kan de woorden van de heer Hondema wel onderschrijven. Buiten staanders" weten soms al alles, maar moesten eigenlijk niets van de zaak weten. Er zijn twee plannen, die tegen elkaar/worden afgewogen, gezien het verloop van het aantal schepen, dat blijkens de statistische cijfers de brug te Warga passeert, vraagt spr. zich af of het financiëel wel verantwoord is tot het maken van een dure beweegbare brug te besluiten. Hij 'zou ook graag een opgaaf hebben gezien van een aantal vaartuigen, wat in dezelfde tijd te Wartena de brug passeert. Het moet niet zo zijn, dat de bouw van een beweegbare brug als gevolg van een opgedrongen besluit de financiële draagkracht van de gemeente te boven gaat. Een vaste brug vraagt minder financiële offers. Bovendien zou de Frico ook meer met een vaste brug gediend zijn. Spr. vraagt of het niet mogelijk is een vaste brug te maken met een doorvaarhoogte voor kleinere schepen. De heer Dantuma voelt ook wel voor dit laatste. De heer van de Lageweg vindt de kostenbesparing van f.320000,—. bij het maken van een vaste brug zeer belangrijk. Het argument, dat de zeilers graag gebruik maken van een stil water, gaat naar spr. mening niet op. Vele zeilers geven de voorkeur aan ruim water. Eén argument heeft hij in het voorstel gemist, nl. de schade, die \e scheepswerf te Warga zou ondervinden als gevolg van het maken van een vaste brug. VDe heer Postma meent, dat met het verschil in kostenbedrag belangrijker objecten uitgevoerd kunnen worden. Hij voelt de situatie aan zoals het spreekwoord aangeeft! "Ter wille van de smeer, likt de kat de kandeleer". De heer de Boer zegt, dat de brug van 1915 dateert, dus sterk verouderd is en niet meer aan de eisen van het moderne verkeer voldoet. Tijdens de brand in Warga is gebleken, dat de brug een obstakel is. Er is in de raad wel over verbetering van deze situatie gesproken, maar steeds in besloten zitting. Misschien zijn daardoor geruchten ontstaan. Persoonlijk was spr. voorstander van het projecteren van de verkeersweg buiten het dorp om. De weg is door het dorp aangelegd en daar aan is nu niets meer te veranderen. De consequenties daarvan moet men aanvaarden, v/at betekent, dat deze oude brug ook moet worden aangepakt. Spr. verheugt zich er over, dat steeds meer gebruik wordt gemaakt van de Wargaaster Vaart, die nu goed uitgebaggerd is. Het toerisme is toegenomen, ondanks het feit, dat 1959 een abnor maal laag cijfer vertoont van de doorvaart door WargaV/aar het meest kleinere boten zijn, die Warga passeren, draagt het toerisme een sterk sociaal karakter. Spr. is het volkomen met burgemeester en wethouders eens, dat de aanvoerwegen van en naar Grouw belangrijk zijn voor de watersport en dat de Wargaaster vaart nog altijd de kortste verbinding vormt tussen Leeuwarden en het recreatiegebied rond wGrouw. Een ideale oplossing zou zijn een brug met een doorvaarthoogte als die van de Tutsebrug, maar dit is in Warga technisch onmogelijk. De doorvaarthoogte kan niet veel hoger dan zij nu reeds is en dat zou een onbevredigende situatie geven. Van groot belang voor de verkeerssituatie is, dat de nieuwe brug met trottoirs geprojecteerd is. Het kostenverschil tussen een beweegbare brug en een vaste brug is aanzienlijk, maar het is geflatterd, en het komt niet uitsluitend ten laste van de gemeente. Wij hebben hier te maken met een provinciaal vraagstuk hetgeen wel blijkt uit het feit dat de provincie een bijdrage van 90verleent. Bij de kostenberekening is voorts geen rekening gehouden met de schadeloosstelling, welke zou moeten worden betaald, aan de scheepswerf te Warga, wanneer werd over gegaan tot het maken van een vaste brug. Een dergelijke schadeloosstelling loopt er aardig in. De ingezonden adressen van de verschillende watersportverenigingen wijzen er inderdaad op, dat er iets naar buiten uitgelekt is. Dit is niet zo ver wonderlijk, als men bedenkt, dat deze zaak al van 1957 af hangende is. In juni van dat jaar heeft de Hoofdingenieur-Directeur van de Provinciale Waterstaat al een plan voor een nieuwe brug bij burgemeester en wethouders ingezonden. Dit plan heeft dus bijna drie jaar nodig gehad om de raad te bereiken. Spr. vindt dit geen voorspoedige geboorte. Hij meent, dat een beweegbare brug hier de beste op lossing geeft. Men moet dit breed zien evenals geschied is, toen de gemeente een weg in de gemeente Utingeradeel heeft geprojecteerd met een brug ter ontsluiting van het achter gelegen gebied. Hij hoopt, dat de beslissing zo zal zijn, dat Warga een doorvaartmogelijkheid behoudt. moeten 1>®Z®~

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1960 | | pagina 11