-6-
Wi j staan zeer sceptisch tegenover de uitlating, dat de gedane
suggestie te preferoren zou zijn "boven de aanleg van steigers in het
Pikmeer, zulks om beschadiging der boten door voorbijvarende schepen
te voorkomen. Immers, wanneer een dergelijke oplossing de voorkeur zou ver
dienen, zullen appellanten geen bezwaar meer kunnen maken tegen het meren
van hun boten aan de alsdan te bouwen steigers in het vaarwater de Meer.
Zij zouden dan con amore mede moeten werken aan de afbraak van hun particu
liere steigertjes in het Pikmeer. Wij zijn van mening, dat een dergelijke
bereidheid tot medev/erking bij appellanten, die te zijner tijd uiteraard
schadeloos behoren te worden gesteld voor het verlies van hun eigendommen,
niet te vinden is.
Wij komen dan ook tot de conclusie, dat hier een poging wordt gedaan,
het eigen belang te doen prevaleren -^oven het algemene belang.
In verband met het vorenstaande stellen wij u voors
a. de sub 1,2,3,4 en 6 bedoelde bezwaarschriften ongegrond te verklarenj
b. het sub 5 bedoelde bezwaarschrift gegrond te verklaren en het ontwerp
plan in onderdelen voor het recreatiegebied nabij Grouw, vast te stellen
overeenkomstig de voor/Ter inzage liggende, en voor zover de grens van
het plan betreft, gewijzigde tekening met bijbehorende bebouwingsvoorschrif
ten.
Het overgelegde concept-besluit waie, daartoe tot besluit te verheffen
Burgemeester en wethouders van Idaarderadeel,
R.Walda, burgemeester.
D.Smits, secretaris.
