Met betrekking tot de toestand van de Meanewei en de Foudering is spreker
het niet eens met de voorzitter. ïïanneer er avond aan avond door de in
woners van ïïarga wordt gewerkt aan de opschoning van dit vaarwater, dan
blijkt daar uit, dat dit wel nodig is. Tiaar de gemeente verstek liet gaan,
hebben de TTargaasters deze zaak zelf ter hand genomen. Het artikel in de
Leeuwarder Gourant is daarvan het gevolg, maar de redactie draagt de ver
antwoordelijkheid voor de plaatsing. De toestand van de Meanewei is erg en
het water was practisch onbevaarbaar. Er is nu een vaargeul gemaakt, zodat
kleine boten kunnen doorvaren. Jaren geleden is op de begroting voor de
verbetering van dit vaarwater f. 10.000,- uitgetrokken. Van de uitvoering
daarvan is echter niets gekomen. Het euvel wordt steeds erger door de
riet- en plantengroei. Destijds wilde men in ïïarga wel genoegen nemen met
een vaste brug over de Foudering met een grote doorvaarthoogte, zodat motor
boten de brug zouden kunnen passeren. De gemeente heeft dit werk in ruime
zin uitgevoerd en twee beweegbare bruggen gemaakt. Maar wat geeft het, als
het vaarwater niet bevaarbaar is? De Meanewei wordt ieder jaar gehekkeld,
maar dat is nog geen baggeren. Het gebeurt bovendien niet goed en te laat,
in een periode wanneer alles al afgestorven is. Het geld, hiervoor besteed,
kan als weggegooid worden beschouwd. Als we zien, wat er allemaal op stapel
gezet is en wordt, dan gelooft hij, dat de middelen voor dit werk zeker wel
gevonden kunnen worden. Spreker zou gaarne zien, dat dit object in de eerst
volgende vergadering in een begrotingswijziging kon worden opgenomen.
De voorzitter antwoordt, dat hij niet beweerd heeft, dat de Meanewei
in alle opzichten bevaarbaar is, ïïat de financiering betreft, moet men deze
anders zien dan bij de uitvoering van grote objecten. Bij de begroting van
1962 kan de heer de Boer als hij dit verlangt een desbetreffend voorstel in
dienen. Overigens zal deze zaak bij de eerstvolgende begroting opnieuw door
het college worden bezien. Beloften dienaangaande kunnen echter niet worden
gedaan.
De heer De Boer merkt op, dat de jachthaven ook nog in het artikel aan
geroerd, is, echter zonder kritiek op/de Meanewei en terecht, want de onbe
vaarbaarheid is een feit. Van enige bevoordeling van Grouw is hem gedurende
de vier jaren van zijn raadslidmaatschap niets gebleken. Laat men met het
"vuil" uit de Meanewei ook het "aid sear" weghalen.
De voorzitter protesteert tegen de uitlating "aid sear".
De heer Sjoerdsma vraagt of de heer de Boer van mening is, dat het ge
meentebestuur het bewuste Koninklijk besluit saboteert.
De heer De Boer zegt, dat voor de onhoudbare toestand van de Meanewei
burgemeester en wethouders, zowel als de raad, allen met elkaar, verant
woordelijk zijn. Hij heeft echter niet de indruk, dat het Koninklijk besluit
wordt gesaboteerd. "Men moet mij er niet van verdenken, dat ik dat artikel
geschreven heb. Dat is niet zo", aldus snreker.
ïïethouder De Jong; "ïïist u tevoren^/v-an dit artikel af?" niet
De heer De Boers "Dat is een andere zaak. Ik wist, dat er een artikel
in de Leeuwarder Gourant over deze kwestie zou verschijnen'.' Een journalist
heeft spreker om inlichtingen gevraagd.ïïanneer een journalist, inlichtingen
wenst, dan zoekt 'Lij meestal contact met de in de dorpen wonende raadsleden.
Een raadslid, heeft in deze toch persoonlijke vrijheid van handelen. Spreker
heeft er op aangedrongen een artikel in algemene zin te schrijven en geen
namen te noemen, ïïat de inhoud van het artikel zou worden wist hij niet.
Dat wil niet zeggen, dat spreker de inhoud op alle punten onjuist vindt.
Een journalist geeft de indrukken weer, welke hij uit verschillende inlich
tingen krijgt, in het midden latende, of deze inlichtingen juist zijn.
De voorzitter erkent het recht van een raadslid om inlichtingen te
verstrekken, maar hij is daarbij wel aan zekere normen gebonden.
- Ïïethouder De Jong -
het beleid van het gemeentebestuur. Hoofdzaak was de kritiek op
