dus een imperatieve "bepaling.
Het verlenen der gevraagde vergunning zou alleen mogelijk zijn
na wijziging van het uitbreidingsplan in dier voege, dat het perceel
alsnog wordt "bestemd voor de houw van zomerhuisjes.
Eventueel zou op eon zodanige wijziging vooruitgelopen kunnen
worden door artikel 20 der wederopbouwwet toe te passen, volgens
hetwelk een tijdelijke bouwvergunning onder goedkeuring van gedepu
teerde staten kan worden verleend.
De vraag is echter, of dit wenselijk moet worden geacht. Zoals
u bekend is, wordt door de toezichthoudende organen gestreefd naar
concentratie van de zomerhuisjes, zulks om te voorkomen, dat de
meeroevers en daarmede het landschapsschoon worden geschaad.
V/ij kunnen ons met deze gedachte zeer wel verenigen, vandaar
ook dat wij indertijd de vaststelling van een recreatie-oord hebben
bevorderd, dat mede een concentratie van zomerhuisjes en bungalows
beoogt.
In verband hiermede zijn wij van mening, dat er geen aanleiding
bestaat, de bestemming van het perceel van appellante te wijzigen
hetzij door herziening van het uitbreidingsplan, hetzij door toepas
sing van artikel 20 der wederopbouwwet.
De aanvrage zal derhalve alleen getoetst moeten worden aan het
bestaande uitbreidingsplan en aangezien het bouwplan strijd oplevert
met de geprojecteerde bestemming, zal alleen tot weigering van de
vergunning kunnen worden geconcludeerd.
Wij stellen u dan ook voor, het bezwaarschrift ongegrond te ver
klaren en ons aangevallen besluit te handhaven.
Burgemeester en wethouders van
Idaarderadeel,
S.de Jong burgemeester, loco.
D.Smits
secretaris
