Congo hwêr 't de Stanley noch komme moat De hoer ut dit gea,dy't
koartlyn yn 'e krante skreauwi,j skeppe de organen om us lên to
forheterjen,mar hwat dogge jimme ?,sloech dêrmei de spiker krekt^
op'e kop.Mar syn krityk gie nei de forkearde kant ta.Net de toerist
mar de oerheit hat it hjir pitte litten en mal ek
It lit him tinkedat dit ruilforkavelingsplan,dat dit hiele komplex
Aide Veanen oan alle kanten omfiemet,oan dit gebiet seis net folie
foroarje soe.Dit is ommers "beschermd gebied" en fait under "na-
/Sïei tuurreservaten" ?En sit de man fan natuurreservaten dan net/ëan de
tafel hwer 't de plannen makke wurde It sil wol sa wêze,mar nei
't wij ut it plan seis opdwaen kinne en binammen nei itjinge der
utlekke is oer it oerliz dat de C.T.D.hawn hat, en hawwe moat mei
it Prov.Bistjür,stiet it wol fest, dat min utgien is fan de stelregel
sa folie as 't kin ynpolderje en forparte,it oare oerlitte oan.
ja oan hwa ?.Oan de grounspekulanten mei de fette ponge,kin min
hjoed de dei sizze.Soks haldt yn,dat der lan under de forkaveling
fait, dat fan greate bitgutting foar de rekreaesje is of wurde kin.
Sjoen de flucht dy't it fakünsjehülden nommen hat, sjoen ek it
tal derfdn aat yn midden Fryslün simmerdei in skoft hüsmannet,
yn't each haldend dat dizze üntwikkeling noch jimmer in sterk
tanimmende tendinz sjen lit, komt it my ünbigryplik foar, dat de
opstellers fan dit ruilforkavelingsplan hjirfoar gjin each hawn
hawwe. Ik skoarje dan ek net om to sizzen, dat dizze flater it
hiele rapport skeint Dit rapport, wy witte it, is ek minske-
wurk en as sadanich nea sünder flaters. En dêroer kin yn mien-
skiplik oerliz praten wurde. Mar as der dan sein wurdt:
dêroer fait net to praten, dan giet alles mar oer, dan freget
min jin of: kin sols hjoed de dei yn Nederldn Hawwe wy hjir
yn Fryslün dan neat mear te sizzen en is der dan gjin provin-
siaal bistjür dat him to skoar set? Hwêr bliuwt us Marrekrite.
Hy't ommers de rekreaesje en it wettertoerisme'in brede zin"
"bifoarderje woe? Is FrjsLün dan nou al/.n ünmonnich Hvingewest"
fan de Cultuur Technyske "prelaat" fan Utrecht
Lokkich hawwe wy nou al fan deskundige kant hearre kinnen dat,
ek nei de stemming fan 21 desimber, der noch wol te praten fait
oer ünderdielen fan dit plan en dat Deputearre Staten noch wol
foroaringen oanbringe kinne. Dan kin en moat der bygelyks
praet wurde oer de Hege Warren dy't hiel wol forbettere wurde
kinne sünder dat er tweintich pleatsen boud wurde. It mei dan
wêze dat de Rie fan Smellingerlan mei ien en oar akkoard giet
w (mei it büterfabryk fan Aldegea en de eigen rekreaesje oan'e
Drachtster Wide Ie op'e eftergroun) soks hoecht foar üs net in
reden to wêzen om itselde bygelyks to dwaen. Dan kin der byge
lyks ek praet wurde oer de yn dit plan opnommen "oevervoor
zieningen" oan de eastkant fan de Rogsleat en de westkant fan
de Lange Sleatten en oft soks wol strykt mei üs eigen rekreaesje-
plannen by Warten. Wol min soks net, wolnou dan hoecht min gjin
profeet to wêzen om to witten, dat it mei de ruilforkaveling yn
Fryslün speak rint en min mear en mear de ruilforkaveling sjen sil
as it "wiif mei de blauwe mouwen" dat üs gea wroppert en tateis-
tert. Mei in great plan as dit kin min it elkenien net neit sin
dwaen en moat min de foet wol ris stiif hülde. Mar as min dwers
tsjin'e tried yn giet dan skeint min net allinne it eigen wurk
mar ek de mienskip. Lokkich i_s in great part fan it Fryske Folk
yn forset gien tsjin dy dielen fan it plan, dy't de ruilforkave-
ling net yn'e wei steane en de rekreaesje dêr de nekke omdraeye.
- De -
