29Bezwaarschrift tegen een aanslag in de hondenbelasting van IT.de Jong te ïïartena. No.2319. Aan de gemeenteraad. Grouw, 11 oktober 1962. De heer N.de Jong, Oosterbuurt 102 te ïïartena heeft een bezwaar schrift ingediend tegen de hem onder kohierartikel 146 opgelegde aan slag ad f 20,- in de hondenbelasting over het jaar 1962. Appellant, die volgens categorie A (luxe honden) der verordening op de heffing van hondenbelasting is aangeslagen, voert aan, dat hij tot de aanschaffing van een hond is overgegaan, omdat hij in een drie ploegendienst werkzaam is en daardoor 's nachts vaak van huis is. De hond wordt dan ook volgens appellant uitsluitend gehouden ter gerust stelling van zijn echtgenote en voer de bewaking van huis en erf. Naar aanleiding van dit bezwaarschrift merken wij op, dat voor de toepassing van de bovenbedoelde verordening de honden worden onder scheiden ins a. luxe honden1 b. waak- en bedrijfshonden. De eerste categorie wordt belast met f 20,-, de tweede met f 10,-. Het is niet altijd gemakkelijk, om vast te stellen of men mot een luxehond dan wel met een waakhond te doen heeft. Enige aanwijzing zou kunnen worden gevonden in artikel 24 der verordening, dat bepaalt, dat het verboden is, dat waakhonden los op de openbare weg lopen. Overtreding van dit verbod kan echter niet au tomatisch leiden tot plaatsing van de hond in categorie A. De over treding schept namelijk haar eigen sanctie, te weten hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van ten hoogste driehonderd gulden. Ten aanzien van de onderhavige hond zij opgemerkt, dat hij los lopend op de openbare weg is gesignaleerd. Maar afgezien hiervan wil het ons voorkomen, dat het geenszins noodzakelijk is, dat appellant een waakhond houdt, omdat zijn woning gelegen is binnen de bebouwde kom van ïïartena in de onmiddellijke nabijheid van andere bewoonde per celen. Bovendien zou het accepteren van de aangevoerde redenen het on gewenste precedent kunnen scheppen, dat honden, die in feite als luxe honden moeten worden beschouwd, als waakhond zouden worden aangegeven, teneinde een verlaging van de aanslag te bewerkstelligen. Op grond van het vorenstaande stellen wij u dan ook voor, het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en de aanslag te handhaven. Het overgelegde concept-besluit ware daartoe tot besluit te ver heffen. Burgemeester en wethouders voornoemd; K.J.Vrijling, burgemeester. D.Smits, secretaris. GEMEENTE IDAARDERADEEL GROUW

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1962 | | pagina 103