De V.V.D. wees hierna nog eens op de gang van zaken hij de plantsoen
dienst t.a.v. het dorp Eoordahuizum. Iemand uit dit dorp had als ver
tegenwoordiger van de dorpsgemeenschap zijn beklag bij de dienst ge
meentewerken gedaan over de erbarmelijke toestand van de wegbermen,
plantsoentjes en het kerkhof. Als antwoord kreeg hij te horen, dat de
dienst over te weinig personeel be chikte en hij moest daarom maar
zorgen, dat de bewoners van Eoordahuizum de werkzaamheden zelf gingen
uitvoeren. Wat dan ook is gebeurd.
Wanneer dergelijke mensen dan later horen, dat de gemeentelijke dienst
dagenlang werkzaam is of is geweest in Beetsterzwaag, dus in een andere
gemeente en in een particulier object, krijgen de raadsleden de ver
wijten naar het hoofd geslingerd, zeer begrijpelijk overigens, ook al
staan die raadsleden geheel buiten deze zaak. Burgemeester en wethouders
toonden voor deze visie begrip.
Wa de raadsvergadering van 7 augustus j.l. gingen er in onze gemeente
geruchten dat ook de bungalow van de burgemeester in Beetsterzwaag moest
zijn ontworpengetekend en bestekklaar gemaakt door gemeentewerken, ter-
v;ij 1 bet hoofd van deze dienst, in opdracht van burgemeester en wethou
ders,de supervisie bij de bouw moest hebben of hebben gehad. Naar aan
leiding van deze nieuwe geruchten is er van mijn kant toen contact op
genomen met deze functionaris, waarbij ik hem de vraag heb gesteld of
dit v/aar was of tot de roddelarij kon worden verwezen.
Hij gaf toe dat de dienst gemeentewerken dit werk inderdaad in opdracht
van burgemeester en wethouders had moeten uitvoeren. Het lag voor de
hand, dat ik daarna nadere bijzonderheden heb gevraagd. Het bleek mij
uit de antwoorden, dat er gedurende enkele jaren meerdere ontwerpen voor
de burgemeester waren gemaakt en dat dit de dienst bijna tot wanhoop had
gebracht, omdat de heer Walda zeer kieskeurig was en ook hoge eisen
stelde. Eên ontwerp had uiteindelijk de goedkeuring kunnen wegdragen en
naar dit ontwerp was de bungalow dan ook gebouwd. Op mijn vraag of dit
alles in gemeentetijd gebeurd was, werd bevestigend geantwoord. Gevraagd
naar de kosten kreeg ik te horen, dat de directeur de kosten raamde op
ongeveer f 6000,Op mijn vraag, wat dit gekost zou hebben, wanneer
een particuliere ondernemer dit had mogen uitvoeren, werd een bedrag
van ongeveer f 10.000,genoemd.
Het ligt voor de hand, dat ik deze feiten met mijn fractievoorzitter
v.d. Hem en met mijn mederaadsleden, v.d.Lageweg en Elsinga heb bespro
ken. Ik leg er tevens de nadruk op, dat de heer de Boer hier steeds bui
ten is gehouden.
Hoewel er bij ons eerst de neiging was contact op te nemen met de wet
houders, werd dit door ons niet gedaan. Het afscheid van de heer Walda
was aanstaande, de installatie van de nieuwe burgemeester eveneens en
daarop volgend de installatie van de nieuwe gemeenteraad, gevolgd door
de wethoudersbenoemingen. Daar er door de minderheidsgroepen een brief
aan de P.v.d.A. was verzonden, met als inhoud de vraag, hoe deze fractie
stond tegenover een evntucla bezetting van de 2e wethouderszetel
door een van de leden uit de minderheid, leek ons een bespreking over
de bungalowkwestie ongewenst. Van onze kant hadden wij bij de P.v.d.A.
de schijn kunnen wekken chantage op deze partij te willen uitoefenen óm
aan de tweede wethouderszetel te komen. Wij wilden die zetel niet aan
vaarden als een gunst van de P.v.d.A. maar als een democratisch recht.
Aa het bericht, dat de P.v.d.A. de zittende wethouders weer als candi-
daat zou voordragen, namen de minderheidsfracties het besluit, zij het
toen alleen op partijpolitieke gronden, beide keren blanco te stemmen.
- De fractievoorzitters
