De fractievoorzitters hebben dit motief dan ook bij de wethoudersbe noeming naar voren gebracht, over het beleid werd niet gesproken. Contact over dit nieuwe geval was er met de wethouders niet geweest en men wilde onze nieuwe burgemeester zijn eerste raadsvergadering van Idaarderadeel niet vergallen. Wel is er in de pauze in overleg met de heer v.d. Hem en met mede weten van de heer v.d.Lageweg en de heer Elsinga, door mij aan wet houder de Jong gevraagd, of deze op de hoogte was geweest van de werk zaamheden van de dienst gemeentewerken aan de bungalow van de heer V/a Ida te Beetsterzwaag. De heer de Jong toonde zich ontstemd over de ze vraag en zijn verdere commentaar zal ik hier maar achterwege laten. Wel is er door mij gezegd, dat ik als raadslid een antwoord van de wethouder wenste, waarop deze zei, dat dit inderdaad in opdracht en met medeweten van de wethouders was gebeurd. Uiteraard ook met die van burgemeester Walda. Verdere uitlatingen van de heer de Jong tegenover mij doen hier niet ter zake, wel werd er ook nu weer gezegd dat burge meester en wethouders de wettelijke bevoegdheden bezaten, een dergelijke opdracht door gemeentewerken te laten uitvoeren. Ik moest het zo zien, dat deze werkzaamheden in hetzelfde vlak lagen als die voor het recre atieoord. Ha afloop van de raadsvergadering heb ik het antwoord van wethouder de Jong aan de heren v.d.Hem, v.d.Lageweg en Elsinga medegedeeld. En in overleg met deze heren heb ik toen beloofd inlichtingen te gaan in winnen over deze zgn. bevoegdheid van de wethouders. Ik heb dit op zettelijk niet gedaan bij een van de functionarissen van de eigen ge meente, omdat dit door de fractie van de P.v.d.A. bij de heer de Boer was afgekeurd. Wel nam ik contact op met een deskundige op het gebied van gemeenterecht, die door zijn functie gebonden was aan geheimhouding en lid was van de P.v.d.A. Mijn eigen partij werd er zeer bewust buiten gehouden, om te voorkomen, dat men later zou kunnen zeggen, dat het ons te doen was geweest om een partijpolitieke rel. Door deze handelwijze werd dit element uitgeschakeld en kreeg ik de inlichtingen van een niet-geestverwant. Deze heeft mij onomwonden gezegd, dat de handelwijze van burgemeester en wethouders verkeerd was en dat de wethouders geen enkele wettelijke bevoegdheden bezaten, dit soort werk door gemeente werken te laten doen. Dit was dus een bevestiging van onze vermoedens. Het ligt voor de hand, dames en heren, dat het niet gemakkelijk is ge weest, onze houding opnieuw te bepalen. Enerzijds schrokken wij ervan terug om Idaarderadeel op deze wijze in de publiciteit te brengen, anderzijdsv—lden wij het als onze plicht om dit foutieve beleid, want dit bleek het helaas te zijn, aan de kaak te stellen.Ook het feit, dat wij onder ede stonden .was doorslaggevend voor ons besluit, terwijl het feit, dat de burgerij toch ook niec blind was voor de .bedenkelijke ac tiviteiten van burgemeester en wethouders ook van invloed is geweest. Wij leven gelukkig in een democratisch land en de gemeentenaren hebben er recht op te weten, wat er in de gemeente gebeurt. De financi ële toestand van de gemeente is niet rooskleurig en dat men op deze wijze overheidsgelden gebruikt, om particuliere uitgaven te dekken, keu ren wij sterk af. Het gezag in een gemeente behoort onkreukbaar te zijn, evenals de hoogste overheidsdienaren en men moet in Idaarderadeel niet de gedachte krijgen, dat de bestuurders elkaar de balletjes toegooien. Men ondermijnt hierdoor het gezag, het eigen prestige wordt er door aan getast, hoofden van Dienst worden in een wanhopige positie gebracht, ook tegenover het personeel, dat onder hen geplaatst is en men bederft de sfeer onder de ambtenaren. - Afkeuring verdient -

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1962 | | pagina 23