- 5 -
11. Koninklijke Zeilvereniging "Oostergoo".
12. IJswegencentrale Utingeradeel
13. Watersportvereniging "De Meeuwen", Leeuwarden.
14» Vereniging Leeuwarder Watersport.
15» Woord-Nederlandse Watersportbond.
16. IJswegencentrale, Heerenveen.
Telegrammen
(landelijk)17. V.V.V.Delft.
18. Contactcommissie Natuur— en Landschapsbescherming,
Amsterdam.
19. Ned.Vereniging van het Watersportbedrijf, jacht- en
bedrijfsscheepsbouw, 1s-Gravenhage.
Wethouder de Jong wil gaarne aan de vijf op bladz. 2 van zijn nota ge
stelde voorwaarden een zesde voorwaarde toevoegen, namelijk?
6. Door de provincie wordt zorg gedragen voor het maken van een brug ter plaatse
waar de weg Grouw-Irnsum door het stroomkanaal zal worden doorsneden.
De heer Hondema vraagt, of het gezichtspunt van de meerderheid van burge
meester en wethouders door de laatste i brief van het P.E.B. ook gewijzigd is.
De voorzitter antwoordt, dat dit niet het geval is.
De beer .i.°?ld-ema zegt, dat de opponenten, die dertig jaar geleden beswaar
hadden tegen het graven van een kanaal zo dicht langs Grouw, helaas gelijk hebben
gekregen. Het kanaal is funest voor Grouw. Het P.E.B. wil er nu gebruik van maken
en er een nieuwe centrale vestigen. Als men liefhebber is van de natuur en zoekt
naar plekjes, waar het rustig is, dan moet men de stichting van deze centrale in
eze omgeving fel van de hand wijzen. Spreker is er van overtuigd, dat het beeld
van Grouw en de omgeving totaal verknoeid zal worden. Wij moeten ons hierop
ernstig bezinnen en naast de mogelijkheden ook de moeilijkheden zien. Veel van
het landschapsschoon zal verloren gaan tot schade van het toerisme en de water
sport, welke laatste voorts nog gedupeerd zal worden door het optreden van
stroomversnellingen. De ijssport zal voorgoed afgedaan hebben. Langebaanwed-
stnjden zijn dan niet meer mogelijk. Grouw is lang geïsoleerd geweest en is
daaraan met moeite ontworsteld. Grouw komt nu weer op een eiland te liggen,
preker verklaart zich tegen de bouw van een centrale te Grouw.
De heer Sjoerdsma verwijt de voorzitter, dat deze vddr de raad van dit
plan kennis droeg, in een artikel in de Leeuwarder Courant reeds bij voorbaat
zijn mening omtrent het plan heeft kenbaar gemaakt en door zijn felle kritiek
stemming heeft gemaakt. Spreker keurt dit ten sterkste af. Hij releveert
verschillende door het P.E.B. genoemde argumenten, die de aangevoerde bezwaren
nivelleren en de indruk wekken, dat het allemaal nog wel wat meevalt. De rook
verspreiding zal lang niet zo erg zijn als van een ander bedrijf, omdat verre
weg de meeste rook recht omhoog zal gaan en slechts een klein gedeelte zich
over Grouw en de omgeving zal verspreiden. Hij gelooft niet, dat de bouw van
deze centrale een beletsel zal zijn voor forensen om zich in Grouw te vestigen.
5+ 2 Z0U niTe Seb0UW Van de FriC° °P een plaats ^rijzen, midden in
het land, waartegen burgemeester en wethouders zich niet zouden verzetten. De
^!Ter°n^einigl?g worden bestreden met de huidige ten dienste staande
lS V°orbeeld noemt ie N.V.Halbertsma, waar dit euvel geheel is
inlaatposten8 S versnelling zal afhangen van het aantal en de grootte der
twiifelenS^te het prae"advies burgemeester en wethouders
twijfelt? °0n blanke eentrale. Hij vraagt, waarom het collogo daaraan
De heer Van de Lageweg
