"edr« afrSoeoOOdere geV°lf? hebbei" dat in S.t
- 2 -
5e* 1:ln,OOVdee} °yer de ontsiering van het landschap is m.i. sterk persoonlijk.
te weïe-T rilT ar^ment in zien> om uit di®n hoofde de centrale
te weren, hel kan ik er hegnp voor hebben, dat, wat de een mooi vindt, door
een ander als storend wordt gekwalificeerd.
6e. De geluidshinder zal niet helemaal te voorkomen zijn, maar er zijn vooi-
Z1-Tun,gen treffen, die deze hinder zoveel mogelijk beperken.
Behalve uitbreiding van het aantal inwoners, zijn naar mijn mening aan de
vestiging bi j Grouw voor de gemeente geen directe voordelen verbonden.
+p„ hp+6Zien *et teit> dat de voorgenomen vestigingsplaats van de centrale bui
ten het eigenlijke recreatiegebied ligt, zie ik de vestiging als zodanig niet
als direct hinderlijk voor de recreanten.
liikt Vanaf de raM Van °nze be^wing tot de centrale,
van forensen. hiervan evenmin een belemmering te zijn voor de vestiging
mp, +1;®t °°g0p het vorenstaande, stel ik u voor, aan gedeputeerde staten
ede te delen, dat er onzerzijds geen bezwaren bestaan tegen de bouw van een
nxnf:0r\rAe"dSrente' mitS met de VOlgende bepaling- voorwaarden reke-
1Ons besluit is genomen op grond van de ons verstrekte mededeling van gedebu
teerde staten aan de Staten van Friesland dd. 14 januari 1964' fo! 24f Se
afdeling met bijbehorende nota van de directeur van het P.E.B. Focht het in
besluit te heraien?' °ntStaat' dan beh°u<ien wij One het recht voor, ons
2. Er worden inde rookafvoer dusdanige voorzieningen aangebracht, dat versrrei-
ding van roet of vliegas praktisch voorkomen wordt. versprei
3' cons truc tie^aangehracht0r~ S"°°bb™g afdichtings-
4. Ter voorkoming van geluidshinder worden de nodige voorzieningen getroffen
rn r:deli3ke -gading 4or aan haar^oefehSohtT
schade als gevolg van de uitvoering van het werk.
S.K.de Jong.
