Eerstgenoemde zou dan dienst moeten doen gedurende 5 dagen per week, als
mede gedurende vakanties en vrije dagen van de plaatsvervanger en laatstgenoemde
gedurende 2 dagen per week, alsmede gedurende vakanties en vrije dagen van de
pontwachter.
Wat de hedieningstijden betreft,zij het volgende opgemerkt.
De vakorganisatie maakte bezwaar tegen de lange diensttijd van 5 tot 20 uur zonder
onderbreking. In overleg met de pontwachters heeft zij voorgesteld de bedienings-
tijd met êên uur/w korten en tweemaal een half uur schafttijd in te voegen. Te
gen dit uit sociaal oogpunt alleszins redelijke voorstel kon door ons geen be
zwaar worden gemaakt. Mede in overleg met het bestuur van het waterschap "De
Bird" is toen de volgende maximale regeling getroffen!
Openstelling op vrijdag: 6 - 12.15 uur; 12.45 - 13 uur; 15 - 17«30 uur en 18 -
20 uur.
Openstelling op overige dagen: 6 - 12.15 uur; 12.45 - 17»30 uur en 18 - 20 uur.
Buiten deze tijden alleen voor artsen, veeartsen e.d.
Bij deze regeling wordt aan de pontwachters een schafttijd geboden van
2 x uur per dag. Op vrijdag zal de pont tussen 13 en 15 uur uit de vaart moeten
worden genomen voor de noodzakelijke wekelijkse controlebeurt.
Toepassing van deze regeling betekent, dat de gemeente zich voor de exploi
tatie van de pont een jaarlijkse uitgaaf permitteert van rond f 18.000,>(nog
afgezien van eventuele extra-uitgaven, zoals in 1963 toen f 34.000,moest worden
geïnvesteerd voor verbouwing en een nieuwe motor van de pont) een uitgaaf welke
de tendens heeft, in de naaste toekomst in verband met de loon- en prijsontwikke
ling op te lopen tot tenminste f 20.000,
Tegenover deze uitgaaf is een inkomst geraamd van rond f 5000,wegens de
heffing van pontgeld. De desbetreffende verordening heeft totnogtoe niet de ver
eiste koninklijke goedkeuring verworven.
Indien onverhoopt mocht blijken, dat blijvend bezwaar wordt gemaakt tegen
de heffing van pontgeld, dan zal naar onze mening met het oog op de ongunstige
financiële positie der gemeente aan een verdere beperking van de bedieningstijden
niet kunnen worden ontkomen.
Hoewel het aanvankelijk leek, dat het bestuur van het waterschap "De Bird"
zich met een regeling als bovenbedoeld kon verenigen, is ons uit adressen onder
dagtekening van 2 juni j.l. zowel tot u als tot ons college gericht, gebleken,
dat zulks niet het geval is.
De bezwaren van het waterschapsbestuur richten zich enerzijds tegen de be
perking van de bedieningstijden met 2 uur per dag, anderzijds tegen de omstandig
heid, dat de pontwachters na de officiële diensttijdei slechts 4 maal per week êên
uur avond- of nachtdienst willen verrichten tegen de door de bewoners geboden vea>-
goeding in plaats van 7 maal per week.
Zoals u bekend is, stelt de gemeente de pont buiten de diensttijden ter be
schikking, om de bewoners van de Bird in de gelegenheid te stellen 's avonds ve3>-
gaderingen, feestjes e.d. te bezoeken. Het overzetten in deze nachturen steunt op
een overeenkomst tussen de bewoners en de pontwachters. De gemeente heeft hiermede
geen bemoeiingen en kan niet anders dan zich van deze zaak distanciëren, wanneer
blijkt, dat tussen partijen geen bevredigende regeling kan worden getroffen.
Overigens achten wij het een volkomen redelijke wens van de pontwaohters,
dat zij in de gelegenheid worden gesteld, hun maaltijden te nuttigen door de voor
gestelde sluiting van 2 x uur per dag.
V/ij vermogen verder niet in te zien, dat de verschuiving van het tijdstip
van opening van de pont van 5 tot 6 uur aan de bewoners noemenswaardige overlast
zou bezorgen. Het melkvervoer komt door deze beperking niet in de knel.
Aangezien naar onze mening de gemeente binnen het raam van haar financiële
mogelijkheden geen verder strekkende voorziening kan treffen en niettemin een re
delijke dienstverlening jegens de Birdbevolking gewaarborgd wordt, stellen wij u
voor, de openstellingstijden van de pont voorlopig conform het vorenstaande vast
te stellen en daartoe te nemen een besluit, waarvan het concept bij de raadsstuk
ken is gevoegd.
- V/at de -
