maken ten behoeve van de recreatieterreinen. In het verleden heeft de ge
meente ook water van de Rechte Grou verkocht aan de N.V. Halbertsma. Ge
lukkig kunnen vrij dat water weer van de N.V. terugkopen. Indien de gemeente
het water in erfpacht uitgeeft kunnen wij een vinger in de pap houden als
dat in de toekomst nodig mocht blijken. Het college staat om die reden
op het standpunt, dat geen verkoop mag plaats hebben. De heer De Visser
was hiermede wel bekend, ons principe van uitgifte in erfpacht is nimmer door
hem bestreden. De Rechte Grou is de plaats waar de industrie zich mag
vestigen. Wanneer De Visser meent, dat hij daar niet terecht kan, dan
ligt dat niet aan ons, aldus spreker. Tot de heer Hondema zegt spreker, dat
de heren De Boer en Boltje krachtens de Provinciale Verordening landschaps-
schoon merengebied toestemming hadden voor een ligplaats met hun woonschepen
ter plaatse, waarvoor zij samen f.617.- aan jaarlijkse huur aan de gemeente
betaalden, terwijl van De Visser slechts f.325.- aan jaarlijkse erfpacht
canon wordt gevraagd. Gekapitaliseerd over 30 jaar betekent dat f 15.000,-.
De Boer en Boltje hebben nimmer kunnen vernachten, dat ze nu al moeten opbre
ken. Er is naar het oordeel van burgemeester en wethouders een morele ver
plichting voor De Visser om, wanneer hi.j met de gemeente tot overeenstemming
komt, De Boer en Boltje de gemaakte kosten te vergoeden. Bij een investering
van f 120.000,- die volgens de heer Van der Hem wel kan oplopen tot f 150.000,-,
speelt de vergoeding aan De Boer en Boltje geen rol. Dat De Visser vooruit
lopend op een definitieve beslissing, vele kosten heeft gemaakt, zoals de heer
Van der Hem zegt, is een zaak, waar de gemeente buiten staat. Dat deze zaak wat
lang geduurd heeft, is mede te wijten aan de heer De Visser zelf. Het heeft
langer dan 3 maanden geduurd alvorens wij antwoord kregen op een aan hem gedaan
voorstel.
Als antwoord aan mevrouw Kuiper zegt de voorzitter, dat als erfpachtstermijn 30
jaar gekozen is, omdat wij verwachten, dat in die termijn het bedrijf - de in
vestering dus - geheel afgeschreven zal zijn. Koewei de gemeente daarna tot niets
verplicht zal zijn, stellen wij voor adressant een bedrag van f 5000,toe te
zeggen, wanneer het bedrijf verplaatst moet worden. Wanneer dit bedrag te laag
is, zoals de heer Van de Lageweg meent, dan zou er ook reden zijn om de erfpachts
canon van f 325,te verhogen.
Op de vraag van de heer Van der 'leer antwoordt spreker, dat het thans moeilijk
te zeggen is, vrat burgemeester en wethouders in de toekomst met dit terrein van
plan zijr. Gedacht is aan mogelijke uitbreiding van de jachthaven, misschien
plaatsing van Tasma-schiphuizen, wanneer deze van de huidige plaats zouden moeten
verdwijnen. Zoals u bekend is, is volgens het bestemmingsplan op het terrein aan
het Pikmeer een jeugdherberg annex doroshuis geprojecteerd. Een en ander is
voor het college reden om medezeggenschap te houden over het gunstig gelegen
in koop gevraagde stuk grond en water.
De heer De Boer zegt met belangstelling naar de nadere toelichting van de
voorzitter te hebben geluisterd. De raadsleden zijn evenwel ook van de zijde
van adressant uitvoerig ingelicht. In eerste instantie is niet gesproken van
erfpacht, maar van verkoop. Indien wij de grond in erfpacht uitgeven voor 30
jaar, dan kunnen wij het bedrijf van De Visser binnen die tijd niet opzeggen,
zelfs niet bij een ''stormachtige''' ontwikkeling van de watersport. 'Wanneer de
watersport zich werkelijk stormachtig ontwikkelt, dan hebben wij de grond misschien
na 5 jaar al nodig, aldus spreker.
De voorzitter antwoordt, dat de termijn in het belang van De Visser door het
college op 30 jaar is gesteld om hem de gelegenheid te geven het bedrijf af te
schrijven, niettegenstaande later wel kan blijken, dat in verband met de ont
wikkeling van de watersport deze termijn veel te lang is. Burgemeester en wet
houders hebben gemeend deze termijn niet korter te kunnen stellen.
De heer De Boer repliceert, dat het weinig zin zou hebben deze grond in
erfpacht uit te geven, wanneer de urgentie na 5 jaar al zou blijken.
De voorzitter antwoordt, dat verkorting van de erfpachtstermijn voor adres
sant niet aanvaardbaar is. Br zou dan dus niets gebeuren en daarmee is De Visser
- ook niet -
