De voorzitter repliceert, dat De Visser heel erg - maanden - getraineerd heeft. Deze
zaak had veel vlugger haar beslag kunnen krijgen. Niet alleen burgemeester en wet
houders, maar ook anderen, die er bij betrokken waren, hebben zich daarover verbaasd.
De heer Van dei1 Hem meent, dat men zich onnodig druk maakt: na 40 jaar doet ons hoofd
geen pijn meer.
De voorzitter wijst op do verantwoordelijkheid van de raadsleden, die zich ook uit
strekt over een beleid, dat op de toekomst gericht is.
Wethouder De Jong merkt op, dat tijdens een bespreking met de heer De Visser en zijn
gemachtigde notaris Bolwijn volledigs overeenstemming werd bereikt. Notaris Bolwijn
gaf daarbij te kennen, dat hij zich kon voorstellen, dat burgemeester en wethouders
niet verder willen gaan dan uitgifte in erfpacht. Daarna hebben wij geruime tijd
niets gehoord, zegt spreker, totdat De Visser plotseling, buiten de notaris om, een
verzoek tot aankoop tot ons richtte. Hij acht het niet in strijd met de waardigheid
van het college, dat burgemeester en wethouders eerst verkoop van het perceel hebben
overwogen en later, na nadere bestudering, toe uitgifte in erfpacht adviseren.
De voorzitter geeft nog een nadere toelichting op de gang van zaken. Bij brief van
28 december 1964 vroeg de heer De Visser om aankoop van het terrein, op welk schrij
ven burgemeester en wethouders bij hun schrijven van 12 januari 1965 hebben geant
woord. Dat was dus een snelle reactie. Eerst op 4 mei daar aan volgende reageerde
De Visser op ons schrijven van 12 januari. Eij onze brief van 2 april 1965 (en daarna
nog bij ons schrijven van 18 mei 1965) hebber wij De Visser medegedeeld, dat wij
uitsluitend tot uitgifte in erfpacht bereid waren
De heer De Boer was het met burgemeester en wethouders eens, dat men de ontwikkeling
in de recreatie in de hand moet houden. De ervaring in Tietjerksteradeel opgedaan,
hebben dat wel geleerd. Eernewoude is op sommige plaatsen al ongenietbaar. Daarom
voelt spreker ook niet voor uitgifte in erfpacht. Spreker zou veel liever niets doen.
De heer Sjoerdsma betreurt het, dat burgemeester en wethouders de fa. De Visser aan
vankelijk hoop hebben gegeven en hem die plaats hebben aangewezenUit esthetisch
oogpunt zou spreker daar helemaal geen bebouwing willen hebben. Hen verwacht, dat er
meer accommodatie voor de jachthaven moet komen, maar zal dat esthetisch verantwoord
zijn Zou een bedrijf van De Visser daar minder esthetisch zijn, vraagt spreker. Da
vestiging van dit bedrijf aan de Rechte Grou is voor De Visser niet aantrekkelijk met
het oog op de aanwezigheid van een brug en eventueel later nog te bouv^en tweede brug.
Na het betoog van de voorzitter en ook van dat van de loco-burgemeester in de vorige
vergadering gelooft hij, dat het een moeilijke beslissing voor de raad is.
De voorzitter neemt do beslissing niet moeilijk, maar eenvoudig. Er is ean plaats, die
de raad zelf heeft aangewezen: dc Rechte Grou, Als De Visser dit niet accepteert, kan
een ander daar zo maar een bedrijf vestigen. Een jachthaven is inderdaad niet
esthetisch. Zij kan echter door bomen en struikgewas gecamoufleerd worden. Dat kan
met een bedrijf ais dat van De Visser niet, zo'r. bedrijf moet open blijven. Wij heb
ben De Visser eerst hoop gegeven, en dat spijt ons zeer, Wij leden toen aan hetzelfde,
waaraan de rand nu lijdt. Na nauwkeurig onderzoek zijn wij tot de conclusie gekomen,
dat onze aanvankelijke uitspraak feut geweest is.
De heer Sjoerdsma stelt voor om daar niets te bouwen, nu niet en in de toekomst niet.
Mevrouw Spijkstra en de heer Postraa ondersteunen dit voorstel.
De heer Hondema vindt het juist, dat burgemeester en wethouders een wakend oog willen
houden. Hi3 stelt zich achter het voorstel van het college.
Do heer De Boer gevoelt er niet voor om nu een beslissing te nemen, gezien het
voorstel van de heer Sjoerdsma, omdat de consequenties daarvan beter eerst onderzocht
dienen te worden.
De heren Elsenga en Var der Hem zijn het eens met de heer Sjoerdsma.
Hierna schorst de voorzitter de vergadering on burgemeester en wethouders gelegenheid
te geven voor nader beraad.
Ha heropening der vergadering zegt de voorzitter, dat burgemeester en wethouders zich
nog eens op do voorstellen hebben bezonnen. Indien het vcorstel-Sjoerdsma wordt aan
genomen betekent dat, dat het uitbreidingsplan daarmede in overeenstemming moet worden
gebracht in die zin, dat op de bewuste plaats niet gebomd mag worden.
- En dat -
