- 3 -
16. Voorstel tot verkoop van bouwterreinen
De heer Hondema kan zich net het voorstel alszodanig wel verenigen, doch zou burge
meester en wethouders willen vragen een regeling te treffen, volgens welke plaats
gehad hebbende verkopen in de eerstvolgende raadsvergadering worden medegedeeld.
De heer Van der Hem onderschrijft deze gedachte.
voorzitter heeft veel begrip voor het verzoek van de heren Hondema en Van der
Hem. Het komt voort uit ds belangstelling, welke de raad steeds voor zaken als
deze toont. Hij zegt toe, dit in het college te zullen bespreken.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
17Voorstel tot het verstrekken van een bijdrage aan het grondbedrijf.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
18Comptabiliteit
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de overgelegde
concept-besluiten tot wijziging van de gemeentebegroting, dienstjaar 1966, tot be
sluiten te verheffen.
19. Voorstel tot verkoop van een woning met erf aan J.IJntema te Roordahuizum.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel-
besloten,
20. Verzoek van de fa.Joh.de Visser on Zn. te Grouw tot aankoop van grond en water
ten behoeve van de vestiging van een scheepsmotorenbedrijf
De heer Hondema zegt, dat het nader overleg tussen het college en de fa. De Visser
geen resultaten heeft opgeleverd, behoudens de verlenging van de erfpacht van 30
op 40 jaar. Aan de ene kant heeft spreker begrip voor het standpunt van burge
meester en wethouders, die zich met het oog op de toekomst vrijheid van handelen
willen voorbehouden. Anderzijds kan hij begrijpen, dat De Visser aankoop ven het
gevraagde verhangt. In dit licht bezien is de verkoop van water aan Molenaar en
Hester destijds beslist fout geweest. Het spijt hem, dat aan De Visser geen andere
geschikte plaats kan worden aangewezen. Op de door spreker aan De Visser gestelde
vraag, of een erfpachtstermijn van 30 jaar met daarna reeht op koop voer hen aan
vaardbaar zou zijn, kon laatstgenoemde op dit moment geen antwoord geven. Spreker
gelooft met burgemeester en wethouders, dat op dit ogenblik nog niet tot verkoop
kan worden overgegaan, maar hoe denkt hc' college over een recht van koop na
30 jaar
De heer Van der Hem spreekt zijn ongenoegen uit over de te-late toezending van dit
voorstel, waardoor er voor de raadsleden geen tijd meer was deze zaak nader te
bezien. Spreker staat nog op hetzelfde standpunt als in de vorige vergadering:
c. hij acht, gezien de grote investering, erfpacht v or De Visser onaanvaardbaar.
Op 28 december 1964 heeft De Visser om aankoop gevraagd, waarop hem op 12 januari
1965 geantwoord is, dat een voorstel tot verkoop aan hem van het gevraagde aan de
raad zou worden gedaan, zodra de goedkeuring op de bouwvergunning zou zijn ver
kregen. Manneer is door burgemeester en wethouders aan De Visser bekend gemaakt,
dat het college het water uitsluitend in erfpacht wil uitgeven vraagt spreker.
De heer Sj oerdsma vindt een 40-jarige erfpachtstermijn zeer lang, vooral gezien
in het licht van de "stormachtige ontwikkeling van de recreatie", waarvan in het
vorige prae-advies wordt gesproken. Hij staat op het standpunt van verkoop.
Mevrouw Spijkstra doelt de mening van do heer Sj oerdsma.
De voorzitter zegt in zijn an tv; oorddat" het principe erfpacht nimmer door De
Visser is bestreden. Aanvankelijk - in de brief van 12 januari 1965 - is inderdaad
verkoop van het gevraagde terrein en water overwogen, maar dit is nog steeds
tijdens net vooronderzoek geweest, waarbij later verschillende aspecten naar
voren zijn gekomen, die een andere zienswijze tot gevolg hebben gehad., Het gaat er
tenslotte c:n, wat uiteindelijk voor ae gemeente - het algemeen belang - verant
woord is te achten.
- De heer Van der Hem -
