- it -
De voorzitter zegt nogmaals hiervoor in de komende maanden een oplossing hopen
te vinden. Spreker vindt het echter niet juist een bepaling in de verordening op
te nemenwaarbij voor degenen, die een woning hebben, die niet op een riool is
aangesloten, een uitzonderingspositie wordt geschapen.
De heer Drs„Prange begrijpt uit het betoog van de heer Menger, dat deze vreest
dat deze groep inwoners dit tijdelijk subsidie zullen missen. Spreker vraagt of
het niet mogelijk is samen met Roordahuizum een plan te maken, om dan de riolering
in êén keer aan te leggen. De kosten zouden misschien 10.000,— hoger komen.
De voorzitter zegt, dat deze vlieger wel niet zal opgaan.
De heer Menger vraagt of deze 5 bewoners van Zevenhuizen thans niet een aan
vraag kunnen indienen om later aan te sluiten.
De voorzitter antwoordt ontkennend. Het ligt in de bedoeling alle tonnenbezitters
over dit punt een circulaire toe te zenden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens conform het voorstel besloten.
13Voorstel tot verkoop van een perceel bouwterrein aan de Staat der Nederlanden.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
1^. Verzoek om adhesiebetuiging aan een motie van de raad der gemeente Purmerend.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
15Voorstel tot wijziging van de verordening op de heffing van keurloon
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
16Voorstel inzake vernieuwing van_ het_ dek van de brug over de Rechte Grou.
MevrSp i j ks tra-Nij dam vraagt of de langere afschrijvingstermijn van 30 jaar wel
verantwoord is. Spreekster meent, dat de brug in het bestemmingsplan niet meer
geprojecteerd is
De voorzitter antwoordt, dat de brug ter plaatse blijft bestaan. Ook de H.V.
Halbertsma heeft hierbij belang. Wat er in de toekomst kan gebeuren valt thans
nog niet te zeggen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
17. Voorstel tot aankoop van een perceel grond te Roordahuizum.
De heer Van de Lageweg vraagt hoe de inkomensschade van de eigenaar wordt be
rekend.
Wethouder Wartena antwoordt, dat dit bedrag is vastgesteld door twee erkende
taxateurs volgens vaststaande normen. Burgemeester en wethouders kunnen hiertegen
niets doen.
De heer Van de Lageweg zegt, dat bij een rentevoet van 5% de eigenaar voor de
twee afgestane pondematen 586,50 rente ontvangt. Daar kan geen boer tegen werken.
De voorzitter leest het taxatierapport voor. De inkomensschade voor de eigenaar
bedraagt 1&50 m2 a f 850,— per ha (geschatte netto bedrijfswinst) 293,—
rente vrijkomende kapitaal s x 13.^80,a k% f 270,--
3i+5- a 17,--
Met toepassing van de kapitalisatiefactor 10 bedraagt de inkomensschade 60,-~.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad conform het voorstel.
18. Voorstel tot vaststelling van:
a. een verordening op de heffing van_een belasting op logeergasten'
been verordening op de heffing van een woonforensenbelasting
De voorzitter deelt mee, dat van de algemeen secretaris van de Horecaf een
telegram is ingekomen van de volgende inhoud:
"Edelachtbare Heren, gezien de plannen van het college van B. en W. van uw ge
meente tot invoering van een Logeergastenbelasting maken wij u er op attent dat
niet alleen ons land maar ook uw gemeente economisch bezien zeer veel belang heeft
bij de bevordering van het toerisme.
Daar -
