53E
6. Beroepschrift van R. Sixma te Roordahuizum tegen
weigering van een Bouwvergunning»
GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
No. 2157
Aan de gemeenteraad.
Grouw, 3 oktober 1967.
In een alhier op 2 mei j.l. ingediende aanvrage heeft de heer R. Sixma,
Haedstrjitte 39 te Roordahuizum, vergunning verzocht voor de bouw van een
bedrijfsruimte en een garage naast zijn bestaande slagerij met woning op het
perceel Roordahuizum, sectie A, no. 15^7»
De gevraagde vergunning is door ons geweigerd bij besluit van 20 juni
j.l. en wel op grond van de volgende overwegingen:
'dat de grond, waarop aanvrager voornemens is te bouwen, in het vigerende
bestemmingsplan voor de kern Roordahuizum, herziening 1961, de bestemming
heeft van woningbouwbebouwingsklasse II*
dat krachtens artikel 2 van de Nadere Bepalingen behorende bij het
bestemmingsplan3 voormeld, op het onderhavige perceel uitsluitend eengezins
huizen met daarbij behorende, niet voor bewoning bestemde bijgebouwen, uit
sluitend ten dienste van de bewoners van het huis, waarbij bedoelde gebouwen
behoren, mogen worden gebouwd,
dat, indien de gebouwen, die aanvrager van plan is ter plaatse op te
richten als bijgebouwen, als bedoeld in voornoemd artikel worden beschouwd,
op het ingediende verzoek artikel 6 van de 'Nadere Bepalingen' van toepassing
is, luidende als volgt: 'Bijgebouwen mogen worden opgericht:
1e. op de achtererven:
2e. op de bebouwingsstroken, indien zij tenminste k m' achter de voor
gevel zijn geplaatst en een aanbouw vormen aan het hoofdgebouw
dat het niet mogelijk is de gevraagde bouw op het achtererf van de be
staande slagerij met woning uit te voerenzulks in verband met de grootte
en de vorm van het onderhavige perceel;
dat het evenmin mogelijk en toegestaan is de gebouwen, waarvoor ver
gunning wordt gevraagd, een aanbouw te doen vormen aan het hoofdgebouw, zulks
in verband met de aanwezige kozijnen in het hoofdgebouw;
dat het voorts niet geoorloofd is bedoelde bijgebouwen op te richten
in de voorgevelrooilijn ter plaatse, zulks in verband met het gestelde in de
'Nadere Bepalingen";
dat de gevraagde vergunning wegens strijd met het bepaalde in de arti
kelen 2 en 6 der 'Nadere Bepalingen'behorende bij het bestemmingsplan voor
de kern Roordahuizum op grond van artikel U8 der Woningwet mitsdien moet
worden geweigerd1'.
Met inachtneming van de wettelijk voorgeschreven termijn is de heer
Sixma tegen ons besluit bij u in beroep gekomen. Het beroepschrift bevat
generlei motivering.
De commissie voor het administratief beroep, bedoeld in artikel 65 van
het reglement van orde voor de vergaderingen van de raad, heeft op 19 septem
ber j.l. appellant in de gelegenheid gesteld, zijn standpunt toe te lichten.
Het verslag van deze 'hearing' treft u hierbij aan.
De commissie komt tot de conclusie, dat ons college ingevolge de wet
telijke voorschriften de aangevraagde vergunning terecht heeft geweigerd,
zodat zij in overweging geeft, het beroepschrift ongegrond te verklaren en
ons besluit te handhaven.
Wij stellen u voor, daartoe over te gaan door vaststelling van het bij
de raadsstukken gevoegde concept-besluit.
Burgemeester en wethouders
der gemeente Idaarderadeel
K.J.Vrijling burgemeester.
D. Smits
secretaris
