it
2. De progressie van de "belastingen maakt, dat de verschillen in inkomens niet
steeds groter worden. Bij de "beoordeling van het effect van de procentuele loons
verhogingen moet de belastingpolitiek goed worden gevolgd. Een belastingverlich
ting voor de z.g.n. "middengroepen1' zou een dubbele werking kunnen hebben.
3. Deze cijfers geven geen antwoord op het vraagstuk van de te voeren loonpolitiek.
U. De 265a— regeling" geeft mogelijkheden tot nivellering van de salarisver
schillen.
5. Mede gelet op de eis tot uniformiteit van de Minister is een procentuele loons
verhoging van 2m.i.v. 1 januari 1968, binnen het kader van het thans bestaan
de systeem, aanvaardbaar.
Zodra de loon- en inkomstenbelasting voor de middengroepen wordt verlaagd, zal
dit een uiteenrukken van de salarisbedragen betekenen, aldus wethouder Vledder.
Wij dienen dan dubbel voorzichtig te zijn. Wat de salarisverhoging zelve betreft,
deelt spreker de mening van het Georganiseerd Overleg, dat het voorlopige percentage
van 2, gelet op de te verwachten prijsstijging, veel te gering is» Er komt echter
nog een na-uitkering.
De heer De Boer heeft waardering voor de goed gedocumenteerde uiteenzetting van
wethouder Vledder. niettemin blijft hij bij zijn persoonlijke mening, dat aan
een loonsverhoging met een vast bedrag plus een percentage de voorkeur moet worden
gegeven, boven het tot heden steeds gevolgde systeem. De fractie van de Partij van
de Arbeid heeft meerdere malen geprotesteerd tegen de procentuele loonsverhogingen.
Het wordt tijd, dat deze zaak eens wordt aangesneden via de Vereniging van Neder -
landse Gemeenten. Ook de vakorganisaties dienen zich er meer voor te beijveren»
Gezien het standpunt van de regering heeft het in de gegeven omstandigheden
geen zin zich tegen het voorstel te verzetten. Afwijzing van het voorstel zou de
gemeente en het personeel in een vervelende situatie brengen en spreker heeft geen-
behoefte aan theater. Het percentage van de verhoging ad 2% vindt hij zeer benepen
en beslist onvoldoende
Mevrouw Spijkstra zegt, dat de heer Vledder haar niet ten volle heeft overtuigd:
3,3% van 10.000,of 3,3% van 30.000,-- maakt nog wel enig verschil.
Spreekster voelt er meer voor het totale bedrag der verhoging in één pot te doen en
de totaalsom dan gelijkelijk onder de ambtenaren te verdelen,
DrsPrange heeft ook waardering voor het door de heer Vledder samengestelde
overzicht en de daarop gegeven toelichting» In beginsel heeft mevrouw Spijkstra
evenwel gelijk, meent hij. In het Economisch Statistisch Berichtenblad stond on
langs een artikeltje, waarin ongeveer het tegendeel werd geponeerd van wat de heer
Vledder heeft betoogd.
Wethouder Vledder antwoordt, dat het Economisch tijdschrift hem niet bekend is.
zodat hij daarop moeilijk een antwoord kan geven» Overigens zijn de door spreker
gegeven cijfers niet bedoeld als een pleidooi voor de procentuele verhoging.
Het is wel goed de loonontwikkeling in de toekomst aandachtig te volgen, omdat het
wel eens nodig kan blijken wat meer nivellering toe te passen. Onder de gegeven om
standigheden acht hij het niet verstandig van de richtlijnen van de regering af te
wijken omdat de Minister van Binnenlandse Zaken al geschermd heeft met toepassing
van artikel 126 der Ambtenarenwet 1929»
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten»
10. Voorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling ziektekostenvoorziening
ten behoeve van ambtenaren in dienst "der gemeenten in Friesland.
Mevrouw Spijkstra: Zijn alle gemeenten bij de regeling aangesloten?
Wethouder Vledder: Het initiatief voor deze gemeenschappelijke regeling is des
tijds uitgegaan van de gemeenten Wonseradeel, Ferwerderadeel en Leeuwarden.
Later zijn successievelijk alle gemeenten in Friesland toegetreden.
11Aanvullend voorstel inzake de ontwerplijst van beschermde monumenten voor de gemeen
te Idaarderadeel.
De heer Moedt merkt op, dat de laatste volzin van de tweede alinea zo gesteld is,
dat zij het tegenovergestelde weergeeft van wat bedoeld wordt.
De voorzitter dankt de heer Moedt voor zijn opmerking, waarna het woord "onver
mijdelijk" wordt gewijzigd in "niet mogelijk"'; waardoor een betete redactie wordt
verkregen.
De heer De Boer is blij dat burgemeester en wethouders met de Monumentencom
missie overleg hebben gepleegd» Hij zou graag worden ingelicht, hoe het college zich
de samenstelling van de in het voorstel aangekondigde commissie van advies voor-
steld: wordt het een gemeentelijke commissie of een commissie in ruimer verband en
wordt de Monumentencommissie ook ingeschakeld? - 5 -
