it
Wethouder Vledder: Dit is een zaak, die al jaren hangende is. Voor ons raadsleden
is het ook niet een kwestie van vijf dagen» Bij de installatie van de raadsleden en
later ook bij een tocht door de gemeente, heeft de directeur van gemeentewerken, de
heer Leekstra, een toelichting gegeven, ook op dit gedeelte van het bestemmingsplan
Met de heer De Boer is hij het wel eensdat men de oever van het Pikmeer wel als
een geheel moet zien» De vraag, welke zich echter opdringt, is deze: moeten wij als
raadsleden gelegenheid geven, dat Grouw openstaat voor een moderne accomodatie, zo
als bijvoorbeeld het motel bij HeerenveenHet is zeer goed mogelijk, dat er behoef
te bestaat om in Grouw een dergelijk hotel te bouwen, niet alleen bestemd voor het
zomerseizoen, maar bijvoorbeeld als congresaccomodatie ook in de andere seizoenen.
Een groot en goed hotel met grote zalen zal voor congressen e.d. vele mogelijkheden
bieden. De vraag is nu: moeten wij daaraan meewerken en zo ja, is dan de Minne Finne
niet het meest geschikte terrein? Wanneer wij al de argumenten afwegen, geloof ik
toch, dat wij dit voorstel moeten aanvaarden. Ik kan het bezwaar van de heer Prange
over te voorlichting wel enigszins delen» Burgemeester en wethouders kunnen
echter ook andere gezichtspunten geven.
Het was misschien beter geweest, wanneer het plan eerst in de eerste afdeling behan
deld was. Indien de raad niets doet, dan kan er ook niets gebeuren» Wij zullen dan
enige jaren moeten wachtenvoordat deze zaak opnieuw kan worden voorgedragen
■^e voorzitter beklemtoont de mening van de heer Vledder. Men moet het Minne Finne-
plan in breder verband beschouwen en dit hotel niet zien als enkel een zomer--
(seizoen) hotel, maar als een algemeen hotel, dat ook bestemd is voor activiteiten
in de andere seizoenen.
De heer De Boer vraagt namens zijn fractie schorsing van de vergadering voor
intern beraad.
Na heropening der vergadering wordt het voorstel van burgemeester en wethouders
aangenomen met 11 tegen 2 stemmen. Tegen stemmen de heer Van der Hem en de heer
Van de Lageweg, die hoofdelijke stemming over het voorstel had verzocht.
7Aanvraag van het bestuur der Sint-Martinusschool te Warga om medewerking ex artikel
72 der Lager-onderwijswet 1920 voor het totstand brengen van voorzieningen voor de
huisvesting van een 3-klassige school.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel beslo -
ten
8. Voorstel tot het bouwen van een nieuwe brug te Wartena.
Drs Prange zegt, dat het hem niet duidelijk is, dat voor dekking van de kapi
taalsuitgaaf voor deze bruggenbouw een bijdrage van 31.000,uit het gemeente
fonds kan worden aangevraagd.
De voorzitter antwoordt, dat men hiervan niet teveel moet verwachten. Voor extra
uitgaven, welke de gemeente niet kan betalen, kan formeel een bijdrage uit het ge
meentefonds bij de minister worden aangevraagd. Dergelijke aanvragen worden in het
algemeen alleen ingewilligd, wanneer de gemeente financieel aan de grond zit.
Gezien de slechte toestand van deze brug, moeten wij een plan voor een nieuwe brug
maken. Deze brug voorgoed sluiten, zou een debacle voor de watersport betekenen,
aangezien zeer vele boten deze brug passeren. 90% daarvan zijn watersporters en 10#
is beroepsvaart. Wij koesteren de hoop, dat het ministerie van cultuur, recreatie
en maatschappelijk werk, dat zich met watersportaangelegenheden bezig houdt, toch
wel eens gunstig op onze aanvrage zal adviseren. De beslissing, die u vanavond neemt,
is ook geen definitief besluit, maar een principe-besluit tot de bouw van deze brug.
Verder kunnen wij thans niet gaan»
DrsPrange vraagt of het bruggeld al eens verhoogd is. Voorts zouden burgemees
ter en wethouders eens met het gemeentebestuur van Leeuwarden kunnen praten, gezien
het feit, dat veel Leeuwarders van deze brug gebruik maken.
De voorzitter antwoordt, dat de laatste verhoging van het bruggeld een verhoging
"tot 150% van het tarief betekende. Verder kunnen wij niet gaan. In beginsel moest
het bruggeld afgeschaft worden. Een gesprek met het gemeentebestuur van Leeuwarden
over deze aangelegenheid is natuurlijk wel mogelijk, maar spreker verwacht er niet
veel van.
De heer Mjedt zegt, dat voorstel 8 met voorstel 9 gecombineerd zou kunnen worden
om het bedrag van 31 .000,in het begrotingstekort op te nemen.
Maar dat levert weer een niet sluitende begroting op, zodat toch weer stagnatie in
de goedkeuring van de begroting het gevolg zal zijn.
De voorzitter bevestigt dit. - 5 ■-
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
