If
15» Benoeming van een lid van het bestuur der Stichting Recreatieoord te Grouw.
De heer H.Th. Meines, Oostergoostraat 1+3 te Grouw wordt met algemene stemmen be
noemd.
1b. Verzoek van de gemeente Leeuwarden inzake deelneming aan de exploitatie van een vuil-
verbrandings installati e
De heer De BoerNog niet lang geleden, mijnheer de voorzitter, hebben wij ernstig
kritiek geoefend op de storting van rioolslib door de gemeente Leeuwarden op een
onder Wartena gelegen terrein. Nu liggen de kaarten andersom. Idaarderadeel brengt
zijn huisvuil nog naar het Timertsmeer en burgemeester en wethouders willen dit voor
alsnog voortzetten ondanks de kans, welke thans geboden wordt voor deelneming aan
vuilverbranding. Wij ergeren ons maar al te vaak over de wijze, waarop in onze pro
vincie de verwijdering van het huisvuil wordt opgelost. Burgemeester en wethouders
vinden 68.000,per jaar te duur voor deelneming aan de vuilverbranding. Met alle
waardering voor de reële financiële benadering van dit probleem, meen ik, dat wij op
de duur toch bereid moeten zijn hiervoor meer dan tot dusver geschiedt te investeren»
Daarom had ik graag een ander voorstel gezien, mijnheer de voorzitter. Persoonlijk
ben ik van oordeel, dat wij zo spoedig mogelijk naar het systeem van vuilverbranding
moeten groeien en niet wachten tot 1980, maar tot uiterlijk 1975.
De heer Moedt is het er wel mee eens, dat verbranding van het huisvuil de meest
ideale oplossing is. Gezien de daaraan verbonden financiële consequenties acht hij
deelneming aan de door Leeuwarden voorgestelde regeling op dit moment niet wenselijk.
Hij kan wel met de heer De Boer meegaan, dat 1975 als streefjaar wordt aangehouden,
indien dit contractueel mogelijk is.
Mevrouw Spijkstra-Nijdam juicht het streven van de gemeente Leeuwarden toe en zou
alle vuilnisbelten in Friesland gaarne zo spoedig mogelijk zien opgeruimd. Daarmee
kan niet worden gewacht tot 1980, meent spreekster.
De heer Van de Lageweg heeft er geen bezwaar tegen, dat tot 1980 de vuilstorting
in de Timertsmeer doorgaat, indien de J.W. de Visserwei dan maar verbeterd wordt van
de daardoor bespaarde gelden.
De voorzitter zegt in zijn antwoord aan de verschillende sprekers, dat de hierbij
betrokken gemeentebesturen unaniem, van mening zijn, dat zo spoedig mogelijk een aan
vaardbare oplossing van het huisvuilprobleem moet komen. Aanvankelijk is de oplossing
gezocht via de V.A.M», maar dat kwam veel te duur. Bovendien geven de meeste gemeente
besturen verre de voorkeur aan verbranding. Burgemeester en wethouders zijn het wel
met de raad eens, dat zo spoedig mogelijk daartoe moet worden overgegaan, maar men
moet niet te veel vasthouden aan het jaar 1980, dat door ons genoemd is, omdat tot
dat jaar nog storting van huisvuil in de Timertsmeer mogelijk is. Het is echter geens
zins uitgesloten, dat de gemeente eerder tot de vuilverbrandingsregeling kan toetre
den. Voorts moet men de storting van rioolslib niet vergelijken met de huisvuilstor-
ting in de Timertsmeer. Het eerste geschiedt in strijd met de Hinderwet, voor het
laatste is een hinderwetvergunning verleend. De stortplaats in de Timertsmeer is
voorts van buiten af niet zichtbaar.
Mevrouw Spijkstra-Nijdam zou het voorstel gaarne zien aangevuld door achter "1980"
de woorden "of eerder" in te voegen.
De voorzitter meent, dat het een kwestie van prioriteiten is. Opzettelijk hebben
wij het zo geredigeerd om meerdere vrijheid van handelen te houden.
Hij ontraadt aanvulling van het voorstel als door mevrouw Spijkstra-Nijdam bedoeld.
Mevrouw Spijkstra-Nijdam gaat na deze toelichting met het voorstel akkoord.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
17» Adres van S. Kuperus te Grouw inzake gunning van het vervoer van schoolkinderen en
G.S.W.-arbeiders.
De heer Moedt zegt, na bestudering van de uitvoerige toelichting van burgemeester
en wethouders en van het rapport van de commissie, van mening te zijn, dat de commis
sie wel een juiste conclusie heeft getrokken. Het gaat hier echter niet alleen om de
belangen van de heer Kuperus. Er zijn twee bedrijven in het geding, die beide een
nuttige functie vervullen.
Daarom zou spreker willen voorstellen:
a. het compromisvoorstel te accepteren gedurende éên jaar, waarna een nieuwe inschrij
ving moet plaats hebben;
b. de heer Stelwagen schadeloosstellen, voor zover hij aanwijsbare schade door deze
affaire lijdt.
De opmerking van de heer Kuperus in zijn adres, dat hij, wanneer de raad hem in het
ongelijk stelt, in hoger beroep zal gaan, vindt hij zeer onsympathiek. - 5 -
