- 2 -
Hij had gaarne gezien, dat deze grond buiten het plan was gehouden, of een andere
bestemming aan de grond was gegeven, zoals het bestuur van V.V.V. en van de afdeling
Wartena van de Partij van de Arbeid in hun bezwaarschriften hebben bepleit.
Spreker vindt het jammer, dat de aanvankelijk aan de westzijde van de Rogsloot gepro
jecteerde recreatieve voorzieningen thans in het nieuwe plan zijn komen te vervallen.
De westelijke oever zou als aanlegplaats dienst kunnen doen, waaraan voor watersporters
behoefte bestaat om in het dorp te kunnen provianderen.
Voorts zou een deel van dit terrein kunnen worden aangewend voor de bouw van woningen
en bungalows voor beter gesitueerden en forenzen, voor wie het door de aanleg van de
nieuwe weg Leeuwarden-Drachten aantrekkelijk is zich te Wartena te vestigen. De rest
van deze grond^ zou bestemd kunnen worden voor de bouw van woningwetwoningenEen en
ander zou de uitbreiding van het dorp ten goede komen. Deze bedenkingen tegen het plan
geven spreker echter geen aanleiding zich tegen het voorstel te verzetten, omdat hij
het plan van de jachthaven zelf een juweeltje vindt en zijn fractie ondanks genoemde
bezwaren de realisering van het plan op korte termijn zou toejuichen. Nu de eerste
stappen zijn gedaan, lijkt het spreker gewenst, dat het college contact opneemt met de
bevolking van Wartena om de nodige voorlichting te geven over de uitvoering van het
plan, omdat de ingezetenen wel bij de exploitatie van de jachthaven moeten worden be
trokken.
De heer De Visser spreekt eveneens zijn voldoening uit over het plan, maar hij had
ook graag gezien, dat de grond ten westen van de Rogsloot voor bouwterrein was bestemd.
„Je uit de jachthaven te baggeren grond zou gebruikt kunnen worden voor ophoging van
dit terrein. Spreker verwacht, dat er wel forenzen interesse voor dit bouwterrein zul
len hebben.^Voorts informeert hij naar de mogelijkheid om een aanlegplaats voor boten
te maken voor de brug aan de westzijde van de Rogsloot, waar men zijn boot zou kunnen
optuigen en van waar men ook het dorp gemakkelijk zou kunnen bereiken voor boodschappen.
De heer Hettmga stelt zich in grote lijnen achter de heren De Boer en De Visser.
De heei DrsPrange wijst er op, dat voor een goede communicatie tussen de jacht
haven en het dorp gezorgd moet worden, wat het zakenleven ten goede zal komen,
v P? h^er Van deDagzeg merkt op, dat de gronden ten westen van de Rogsloot oorspron
kelijk de bestemming hadden voor recreatieve doeleinden. Dat moet ook zo blijven, vindt
spreker. Er is niets op tegen, dat het terrein eerst nog voor agrarische doeleinden
wordt oestemd.
De voorzitter zegt m zijn antwoord, dat het inderdaad lang geduurd heeft voor het
eigenlijke ontwerpplan gereed was voor behandeling in de raad. Over het eerste schets-
p an, dat kleiner van opzet was en voorzag in een jachthaven voor slechts 180 boten,
werd met Gedeputeerde Staten geen overeenstemming bereikt. Sedertdien is er heel wat
geschetst en onderhandeld, waarna het oorspronkelijke plan is uitgegroeid tot een plan
voor een jachthaven, plaats biedende aan k21 boten, waarmee Gedeputeerde Staten in
rripe lnSiSte®? hebben° De sud)sidie-aan vraag is al geruime tijd geleden ingezonden,
-jn nu maar afwachten, wanneer dit subsidie afkomt. De veronderstelling van de heer
De Boer, dat burgemeester en wethouders de bestemming van het terrein ten westen van
de Rogsloot_ gekoppeld zouden hebben aan het jachthavenplan, berust op een misverstand,
preker herinnert er aan, dat het oorspronkelijk geschetste recreatieoord (met zomer-
uisjes;, waarin bedoeld terrein was opgenomen, niet realiseerbaar was, omdat de
exploitatie een netto-verlies zou opleveren van 20.000,— per jaar. Een dergelijk
plan zou zinloos zijn geweest. Vandaar, dat bij het huidige plan de nadruk is gelegd
op een jachthaven, waarvan verwacht kan worden, dat de exploitatie sluitend zal zijn.
ij he ben opzettelijk aan dit terrein de bestemming gegeven van agrarische doeleinden,
ïnL frl?S beb0UvlnS' Daardoor hebben wij volkomen in de hand, wat daar in de
toekomst tot stand zal komen. Te zijner tijd, zodra daaraan behoefte blijkt te bestaan
kan aan dit agrarische gebied een passende bestemming worden gegeven. Er is ons tot
fbleken> dat TO?r d^e S^nd als bouwterrein belangstelling zou bestaan,
nr heeft zich nog geen gegadigde voor woningbouw aangemeld. Voorts moet niet uit het
n°LW°f verl°ren> <iat_dit terrein niet aansluit bij de overige bebouwing van Wartena.
azlJn exc?ntrlsche liggmg is dit terrein minder geschikt voor woningbouw, indien
men de bebouwing van Wartena als een eenheid wil zien.
Wanneer wij dit terrein zouden ophogen met uit de jachthaven komende grond, zoals
de heer De Visser suggereert, betekent dit, dat de gemeente deze grond eerst moet aan
kopen, er wordt dan al geïnvesteerd zonder dat er directe inkomsten tegenover staan,
oven ïen is e grond (de kleilaag), welke uit de jachthavenkolk komt, meer dan nodig
P 7an.het terrein van de jachthaven. Niet alleen de ophoging, maar ook de
a nleg van riolering, wegen enz. zal een investering vergen.
- 3 -
