Notulen van de openbare vergadering van de
raad der gemeente Idaarderadeel op dinsdag
23 februari 19T19 's avonds 7° 30 uur»
GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Aanwezig: mevrouw J. Spijkstra-Nijdam en de heren G. van Essen en G.H. Vledder,
beiden wethouder, Sipke de Boer, K. Schermer, F. van der Meulen, P»
de Visser, J. Meester, Sjouke de Boer, S. Bangma, P. van der Hem, H.
van de Lage weg en K« Moedt.
Voorzitterde heer K.J. Vrijling, burgemeester»
SecretarisD, Smits
Opening:
De voorzitter opent de vergadering en deelt mee, dat de gedeputeerde
staten bereid zijn goedkeuring te verlenen aan een garantie van een door de be
heerscommissie van de jachthaven te Wartena te sluiten geldlening groot 2=150»000
Spreker zegt hiermee bijzonder ingenomen te zijn omdat deze mededeling helemaal
niet te verwachten was, gezien de beperkte middelen waarover de gedeputeerde staten
ten aanzien van het verlenen van garanties beschikken.
Deze mededeling wordt met vreugde voor kennisgeving aangenomen»
1Ingekomen stukken:
De heer Sipke de Boer vindt de zaak erg opgeblazen. Spreker is in 1960
zelf teller geweest en meent dat er van aantasting van het privéleven van de
mensen geen sprake is. Met de verkregen gegevens kan op het gebied van onderwijs,
maatschappelijk werk enz. heel nuttig werk worden verricht.
De heer Meester zegt in grote lijnen wel met de heer Sipke de Boer mee
te kunnen gaan en neemt aan dat de gegevens wel geheim zullen blijven. Spreker
heeft echter een teister aan de deur gehad die vergezeld was van een dochtertje
van 10 jaarLaatstgenoemde haalde zelfs de telformulieren uit de tas. Spreker
verzoekt de tellers te waarschuwen dat geen kinderen worden meegenomen.
De voorzitter acht het niet verstandig dat kinderen worden meegebracht.
Hij zegt toe hieraan aandacht te zullen schenken.
Hierna wordt het schrijven voor kennisgeving aangenomen»
2» Voorstel tot het aanleggen van een oefenhoek bij het sportterrein te Grouw.
De voorzitter merkt op, dat de punten 2,3 en U verband met elkaar houden
wat de financiering betreft.
De heer Moedt vindt het logisch dat eerst punt k wordt behandeld aange
zien hierbij een alternatief is gesteld.
De voorzitter vermoedt, dat er een misverstand in het spel is. Punt k
betreft het nemen van een besluit tot uitvoering van het plan tot ie bouw van het
gymnastieklokaal. De punten 2 en 3 behelzen het nemen van een besluit tot aanleg
van een oefenhoek c.q» aankoop van een reinigingsauto zonder dat de financiering
geregeld is. Daarover zal later worden gesproken. Om bij de behandeling van punt
k de handen volkomen vrij te hebben zullen eerst de punten 2 en 3 moeten worden
afgedaan.
De heer Sipke de Boer, merkt op, dat bij de behandeling van de begroting
voor 1971 reeds in principe is besloten tot de aanleg van een oefenhoek over te
gaan. Het voorstel lokt dan ook weinig kritiek uit, hoewel één ding hem bevreemdt,
namelijk de ballenvanger achter het doel. Enkele maanden geleden heeft spreker
gevraagd achter het noordelijke doel van het nieuwe veld in Warga een ballenvanger
te plaatsen. Het bleek toen dat hiervoor geen geld was geraamd. Spreker kan akkoord
gaan met dit voorstel voor Grouw maar meent dat ook Warga dan in aanmerking moet
komen.
De heer Bangma vraagt of tussen het college en het sportcentrum voldoende
overleg heeft plaats gehad.
Wethouder Van Essen antwoordt, dat men verschil moet maken tussen een
oefenhoek en een sportveld» Bij een oefenhoek, waar men vaak met veel ballen op
het doel schiet en waar veelal ook particuliere tuinen aan grenzen, is een groot
vangnet onmisbaar. Bij een sportveld ligt dit heel anders. Misschien blijft er
wat geld over voor een mogelijkheid te Warga»
