GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Notulen van de openbare vergadering van de
raad der gemeente Idaarderadeel op dinsdag
8 februari 1972, 's avonds 7-30 uur.
Aanwezig: mevrouw J. Spijkstra-Nijdam en de heren G. van Essen en G.H.
Vledder, beiden wethouder, Sipke de Boer, K. Schermer, Fred
dy van der Meulen, P.J. de Visser, J. Meester, Sjouke de
Boer, S. Bangraa, P. van der Hem, H. van de Lageweg en Freek
van der Meulen.
Voorzitter: de heer K.J. Vrijling, burgemeester.
Secretarisde heer D. Smits.
De voorzitter opent de vergadering en stelt aan de orde punt:
1Notulen: Op verzoek van de heer Freek van der Meulen wordt op blad
zijde U, punt k, de laatste alinea als volgt gewijzigd:
"'Zonder hoofdelijke stemming wordt dan besloten het be
roepschrift ongegrond te verklaren".
Voorts wordt op bladzijde 6, punt 10 de naam "Freek van der
Meulen" veranderd in "Freddy van der Meulen".
Hierna worden de notulen met inachtneming van bovenstaande
wijzigingen vastgesteld.
2. Mededelingengeen.
3. Ingekomen strikken: Mevrouw Spijkstra-Nijdam stelt zich op het stand
punt, dat, evenals aan de motie van de raad der gemeente Delfzijl,
ook aan de motie van Veendam, als bedoeld onder c, adhesie moet wor
den betuigd. Spr^r:lrcrmeent, dat de raad zich wel met deze motie kan
verenigen en maakt er een voorstel van om alsnog adhesie te betuigen,
welk voorstel voldoende wordt ondersteund.
Ook de heer Sipke de Boer meent, dat van de zijde dér raad aandrang
moet worden uitgeoefend om de werklo sheid drastisch aan te pakken.
Men mag dit niet op zijn beloop laten.
De voorzitter antwoordt, dat het college heeft gemeend de raad te
moeten voorstellen deze motie voor kennisgeving aan te nemen. Spre
ker zegt, dat het onderscheid met de motie van Delfzijl van tweeër
lei aard is. In de eerste plaats is de motie Veendam weinig zakelijk
en puur politiek gericht. In de tweede plaats richt zij zich uit
sluitend op de veenkoloniën. Het betreft hier een eenzijdige motie
uit weinig zakelijke beleidsoverwegingen. Daarentegen is de motie
van Delfzijl goed doordacht en leeft zij in het hele land. Bij Veen
dam ontbreekt juist dit laatste. Laatstgenoemde motie is door poli
tieke omstandigheden in de raad naar voren gekomen. Spreker zegt,
dat dit de motivering van burgemeester en wethouders is.
De heer Sipke de Boer zegt, dat de motie hem politiek wel heeft
aangesproken en Spreker wil het voorstel van mevr. Spijkstra-Nijdam
dan ook van harte ondersteunen.
De heer Sjouke de Boer meent, dat de werkloosheid ook landelijk
een rol speelt. Uiteindelijk heeft de regering voor de bestrijding
hiervan ook 500.000.000,beschikbaar gesteld.
De voorzitter antwoordt, dat hetgeen de raad nu aanstipt juist
hetgeen is, dat in de motie ontbreekt, namelijk de algemene beleids
overweging. Moties beginnen zo langzamerhand vervelend te worden en
ze sorteren weinig effect. Vaak zijn het slagen in de lucht. Dit
geldt niet voor de motie van Delfzijl, die midden in de roos heeft
getroffen.
Mevrouw Spijkstra-Nijdam zegt desondanks haar voorstel te handha
ven.
De heer Freek van der Meulen zegt de woorden van de voorzitter te
onderschrijven. In principe betreft het hier wel een goede zaak,
maar die alleen geënt is op de Groninger veenkoloniën.
