2 -
Na gehouden stemming blijkt, dat het voorstel van mevr. Spijkstra-
Nijdam om alsnog aan de motie Veendam adhesie te betuigen met 7-6
stemmen is aangenomen. Tegen stemden de heren G. van Essen, G.H.
VledderS. Bangma, P. van der Hem, H. v/d Lageweg en Freek van der
Meuien
Ten aanzien van punt b merkt de heer Freek van der Meulen op, dat
vele inwoners reeds voor 1 januari plastic zakken gebruikten. Spre
ker verzoekt ten aanzien van deze categorie, die nog deze zakken in
voorraad heeft, tot bijvoorbeeld 1 maart a.s.^een tolerante houding
aan te nemen.
De voorzitter antwoordt, dat dit punt buiten de orde valt. Het
college zal echter in deze gevallen een tolerante houding aannemen,
hoewel het niet zal worden gepubliceerd.
De heer Sipke de Boer zegt helemaal niet tolerant te zijn over
punt h inzake de verdaging van de beslissing omtrent het ter goed
keuring ingezonden bestemmingsplan voor Roordahuizum. In het voor
overleg is met de commissie overeenstemming bereikt. Spreker zegt^j
dat de griffie wel eens een compliment van de raad heeft gehad over
de snelle behandeling van de begrotingjaar over de wijze van behan
deling van het uitbreidingsplan Roordahuizum is hij ten zeerste ont
stemd.
De voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders het^hier
mee volledig eens zijn. Het betreft hier een plan van eenvoudige
structuur. Het is volslagen onbegrijpelijk^waarom dit plan niet bin
nen een half jaar is goedgekeurd.
De heer Bangma vraagt,of door de raad ook iets kan worden gedaan
om de goedkeuring te bespoedigen. Uiteindelijk kunnen gedeputeerde
staten de beslissing nog een half jaar aanhouden. Spreker vraagt
zich af, of het niet gewenst is,dat de raad hierover een motie tot
gedeputeerde staten richt.
De voorzitter antwoordt, dat hij het aannemen van een motie niet
een gelukkige oplossing vindt. Bovendien worden ook op het provincie
huis de notulen wel gelezen. Overigens liggen er al 18 bouwaanvragen
te wachten.
De heer Sipke de Boer zal over h weken gaarne opnieuw over deze
zaak geïnformeerd worden.
De heer van de Lageweg is het opgevallen^,dat de raadsleden nu uit
genodigd zijn in plaats van opgeroepen. Spreker vraagt wat het ver
schil hiertussen is. Hij heeft het gevoel,dat oproepen wat meer dis
ciplinair is. Militairen worden ook opgeroepen, voor een bruiloft
wordt men uitgenodigd. j.
De voorzitter antwoordt, dat er uiteindelijk geen verschil bestaat.
Krachtens de terminologie van art, <.7 van de gemeentewet worden de^
leden opgeroepen. Overigens heeft Spreker geenjbezwaar tegen uitnodi
gen. Het laatste klinkt misschien wat vriendelijker.Officieel be
hoeven de leden niet uitgenodigd te worden. Aanvaarding van het
raadslidmaatschap betekent tevens de verplichting om de vergaderin
gen bij te wonen.
De heer de Visser zegt steeds het gevoel te hebben gehad achter het
ijzeren gordijn te"zitten, wanneer hij voor de vergadering door de
voorzitter, die eigenlijk in de raad niet veel te vertellen heeft,
wordt opgeroepen. Dit ligt hem zwaar op de maag.
Wethouder Vledder zegt, dat er hier een vergelijking gemaakt is
tussen de militaire dienst en een bruiloft. Spreker meentdat de heer
de Visser dichter bij een bruiloft staat en de heer van de Lageweg
dichter bij de militaire dienst.
Hierna worden de stukken a t/m h met uitzondering van punt c voor
kennisgeving aangenomen
Zonder hoofdelijke stemming wordt ten aanzien van punt conxorm
het voorstel besloten.
1+. Verzoek van T.iStelwagen te Grouw om verhoging van de vergoeding
voor het vervoer van schoolkinderen.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
