- 2 -
5. Voorstel tot het verkopen van de ambtswoning van de sekretaris.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
6. Voorstel tot het verlenen van een recht van opstal aan de Stichting Sport
centrum te Grouw voor een kleedbox, een kantine en een bergplaats op het
sportterrein te Grouw.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
j. Voorstel tot verdaging van de beslissing omtrent een beroepschrift van de
Plaatselijke Commissie voor de ruilverkaveling "De Sneeker Oudvaart" inzake
recreatieve voorzieningen nabij Irnsumerzijl.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
8. Voorstel tot verkoop van een woning te Wartena.
De heer Sipke de Boer zegt het op prijs te zullen stellen, dat deze woning
publiek wordt verkocht, De reden hiervan is, dat er misschien wat onvolko
menheden gebeurd zijn. Wel dient de restrictie te worden gemaakt, dat de wo
ning permanent bewoond wordt.
De heer Bangma wil graag ingelicht worden, waarom juist de heer Hofma als
koper wordt voorgedragen, terwijl er meer belangstellenden waren.
De heer Sjouke de Boer meent, dat met de verkoop van dit pand gelijk moet
worden gehandeld als met de woning onder punt 5. Spreker heeft in dit voor
stel ook gemist de zin, dat publieke verkoop financieel in het belang van de
gemeente is. In voorstel 5 is dit wel vermeld. Spreker vraagt, of de gedach
te aan verkoop van dit pand als tweede woning, hier achter zit.
De heer Freek v/d Meulen merkt op, dat burgemeester en wethouders min of
meer gemachtigd zijn de woningen te verkopen. Spreker deelt de mening van
de heer Sipke de Boer dat het pand openbaar moet worden verkocht. In princi
pe zou Spreker dan ook willen voorstellen gemeenteëigendommen publiek te
verkopen. Mocht dit niet mogelijk zijn dan zullen burgemeester en wethouders
moeten motiveren, dat deze mogelijkheid niet aanwezig is. Wel is Spreker van
mening, dat de woning reeds getaxeerd moet worden.
De heer De Visser zegt voorgesteld te hebben inwoners op de woning te la
ten inschrijven en dan het lot te laten beslissen. Spreker vreest dat bij
publieke verkoop de grootste buidel altijd zal winnnen.
De heer Van de Lageweg is het hier mee eens. Hij is ook voorstander van
het laten inschrijven door dorpsgenoten.
Mevr. Spijkstra-Nijdam wil voor dit huis gegadigden laten inschrijven en
de woning dan toewijzen aan de hoogste bieder. Men kan hiermee een publieke
verkoping voorkomen.
De heer Meester (ik moat ek mar hwat sizze) zegt, dat men keus uit twee
mogelijkheden moet doen. Of met het voorstel van burgemeester en wethouders
meegaan, of zich uitspreken voor publieke verkoop. Aan tussenoplossingen
heeft men weinig.
Wethouder Vledder, de diverse sprekers antwoordende, merkt op, dat inder
tijd zich een gegadigde bij het college heeft gemeld, die gehoord had, dat
de woning ontruimd zou worden. Betrokkene wilde dit pand na verbouwing zelf
bewonen. Het college heeft gezegd, dat hierover te praten viel. Burgemeester
en wethouders hebben toen de woning laten taxeren en tegen betrokkene ge
zegd: "dit is de prijs". Spreker acht het een normale zaak, dat degene die
eerst komt voorran? heeft. Naderhand heeft zich nog een tweede kandidaat ge
meld. De heer Freek v/d Meulen heeft gezegd, dat burgemeester en wethouders
een machtiging hadden tot verkoop. Dit is niet juist. Burgemeester en wethou
ders stellen de raad voor en deze moet een beslissing nemen. Spreker meent,
dat dit zo moet blijven. De heer v/d Meulen heeft opgemerkt, dat er bepaalde
argumenten kunnen zijn om een ander standpunt in te nemen. In het voorstel
van burgemeester en wethouders zijn bepaalde motieven ingebouwd. Spreker kant
zich fel tegen publieke verkoping. Hij stelt als voorbeeld de oude openbare
school te Warga. Bij publieke verkoping was niet te voorzien geweest wie de
kapers waren geworden.
