- 2 -
1. Naar onze mening behoeft tegen deze stelling geen bezwaar te bestaan. Ves
tiging van nieuwe bedrijven zal meestal ten koste gaan van bestaande be
drijven en lijkt ons niet juist, zolang de bestaande bedrijven voor een
bevredigend verzorgingsniveau zorgen. Wat de vestiging van nieuwe groot
handelsbedrijven aan de periferie betreft, zal het vigerende bestemmings
plan voldoende moeten zijn toegespitst op de vraag, of dergelijke grote
bedrijven daar zijn toegestaan.
2. Met deze stelling kunnen v?ij ons verenigen.
3. Een gezonde concurrentie is altijd aan te bevelen. De grenzen van het toe
laatbare mogen hierbij echter niet worden overschreden.
4 t/m 7. Met de conclusies in deze punten kunnen wij akkoord gaan.
Resumerende mogen wij opmerken, dat wij ons met de inhoud van de nota
kunnen verenigen, al zijn wij ons er van bewust, dat de plattelandsgemeen
ten en met name de kleinere dorpen, mat dit vraagstuk weinig of in het geheel
niet zullen worden geconfronteerd.
Zoals u bekend zal zijn, is ons streven er op gericht, de kern van het
oude dorp Grouw als winkel-centrum in zijn oude funktie te herstellen. In dat
beleid past niet de vestiging van winkelbedrijven aan de periferie. Daarnaast
is in het verleden meermalen getoond, dat de gemeente voor de belangen van de
plaatselijke middenstand voldoende oog heeft.
In de nieuwe bestemmingsplannen zullen dan ook geen winkelvestigingen
worden opgenomen. Voor zover het om terreinen gaat, waarvoor nog geen bestem
mingsplan is vastgesteld, kunt u te allen tijde op grond van het bepaalde in
artikel 21, lid 1 van de Tiet op de Ruimtelijke ordening verklaren, dat een
bestemmingsplan wordt voorbereid (voorbereidingsbesluit)
Aangezien naar onze mening de belangen van de plaatselijke Middenstand
op deze wijze voldoende zullen zijn gewaarborgd, stellen wij u voor de nota
voor kennisgeving aan te nemen.
Burgemeester en wethouders
der gemeente Idaarderadeel
K.J.Vrij ling, burgemeester.
D. Smits sekretaris.
